Ну что сказать? Остается только написать: «Какой «замечательный» римейк сняли в «Диснее» на сами знаете какой фильм». Нет, на самом деле какой-нибудь киностудии уже давно надо было снять хотя бы продолжение или аналогичную картину, а может даже с точно такой же сюжетной линией как в «Гостья из будущего», но как видите в итоге получилось чуточку немного лучше оригинала.

Да, лучше. Не лучше что ли? Во всяком случае получше же чем в советском кино получилось. Почему? Потому что как говорилось в фильме про «Терминатора» - никакого будущего на самом деле нет и каждый раз когда идет речь об этой теме, то всегда оно будет таким как видится на данный момент. Так что история про Алису Селезневу осталась в памяти как добрая сказка и пришло время Кейси Ньютон, но...

Но только вот запомнят ли зрители в точности как в свое время фанатели от Алисы и практически боготворили ее. Думаю, что нет. Для достижения этой цели данному персонажу одного фильма маловато будет. Причем своим бунтарским характером вряд ли вообще запомнится зрителям надолго. Ну, да, по сюжету побывала в будущем, разговаривала с роботом, имела какую-то цель спаси всех и вся, а дальше то что?

В общем кино закончилось и все сразу забыли кто такая Кейси.

Может даже показаться странным, но такое ощущение, что этот персонаж полностью «слепили» из «брендов» и «штампов» начиная от имени и фамилии, ее вещами, характером, декорациями и даже присутствием всемирно известного актера в роли постаревшего Уокера, а также забыл упомянуть Афину - более яркого героя фильма чем главная героиня фильма. В итоге в целом по картине Кейси Ньютон теряется в лучах славы намного запоминающегося зрителю всего эпизода в совокупности.

Чувствуете в чем разница между Алисой и Кейси? А ведь Селезневу до сих пор помнят на просторах «ютюба» да и интернета в целом не только в России, но и по всему миру. Ладно, ок, поразмышляем немного и подумаем чем же это нам может в отличие от Алисы запомнится Ньютон? - Своей знаменитой «научной» фамилией, а может даже намекающую на свою «уникальность» именем, а может кепкой? Нет, увы, совершенно ничем.

Характер и суть роли главного героя фильма снова раскрыты не полностью и в некоторых местах даже сыграны на твердую «троечку» по пятибалльной шкале.

Зато вот роль девочки-аудиоаниматроника, которая занималась вербовкой «мечтателей» сыграна шедеврально на все «пять» баллов. Только вот жалко, что в конце все так закончилось. Вот видите, раньше я уже упоминал об этой «фишке» диснеевского кино: обязательно запоминается именно тот герой, который играет второстепенную роль, но в конце картины с которым случается нечто ужасное, что и вызывает бурю эмоций у зрителей.

Такое было и в мультфильме «Моана».

Кстати, на мой взгляд роль героя Джорджа Клуни - Фрэнка Уокера была вообще лишней. Он единственный, кто совсем не вписывается во всю эту историю как бы не хотелось его видеть. Ну хорошо, авторы еще кое-как попытались связать причинно-следственную связь в сюжетной линии когда придумали и показали созданный им «реактивный ранец», получение значка дающего доступ в кабинку «машины времени» и прочую «лабуду», но все эпизоды с повзрослевшим Уокером на самом деле были самыми убогими и не внушающими доверия сценами. Таких сцен, кстати, очень много.

Правда же, что на самом деле в картине уделено слишком много внимания различным второстепенным лицам и событиям чисто из-за того что вроде была необходимость в затягивании эфирного времени? Согласитесь, что если отбросить всю предысторию, Клуни, сцены с проникновением в объект «НАСА», значок перемещающий во времени, роботов-агентов, Эйфелеву башню и так далее и так прочее, то в итоге останется всего 15-20, от силы 30 минут где фигурирует сама Кейси Ньютон.

Собственно из всего этого можно прийти к выводу, что может главной героиней фильма является вовсе не она, а Афина - та самая девочка-робот. Кажется это реально так и в итоге получится в точности как и в, кстати тоже «диснеевской», «Моане» - второстепенная роль затмила роль главной героини.

Печально, но я лично реально запомнил только робота.