Отзыв: Книга "Цементный сад" - Иэн Макьюэн - Нездоровая книга о нездоровых людях.
Достоинства: Не слишком много страниц.
Недостатки: Полно гадости и морального плана, и физического. Что пытался сказать и показать автор?
К моему большому сожалению, последние две книги, которые мне попались, обе оказались просто гадостью. И одна из них "Цементный сад" лауреата различных премий Иэна Макьюэна.
Я не знаю, за какое именно произведения он их получал, но вот эта сама книга кажется его одна из первых. Я вообще заметила, что частенько различные восторженные отзывы, особенно от профессиональных критиков, получают книги с явно нездоровым уклоном.
В которых смакуется самая темная и больная сторона человеческой натуры, причем не зависящая от возраста (это также касается детей - хоть кому-то они все повально кажутся милыми ангелочками, но это далеко не так).
В этой книге в центре повествования как раз дети. Точнее, два подростка и два ребенка относительно маленького возраста. Два брата и их две сестры. В самом начале умирают их родители и все повествование ведется от лица пятнадцатилетнего подростка. Явно больного на голову как по мне. Впрочем, там все хороши...
Я не знаю, что пытался показать автор. Вот правда. Все из-за родителей? Которые не умели толком общаться с детьми, дети были изолированы, семья была странной? Или гипертрофированное, преувеличенное описание подросткового возраста (главный герой, покрытый юношескими прыщами, который не хочет принимать себя как есть и в итоге не моется и в голове у него роятся реально больные мысли).
Увеличенное, как под линзой, страдание шестилетнего ребенка, который потерял мать и его некому по нормальному утешить? Но откуда тяга к переодеванию в девочку и желание быть младенцем? И откуда больные идеи его сестер, одой из которых на минуточку уже семнадцать, потворствовать этому?
Откуда инцест, откуда вообще вся эта гадость, которая описывается в книге? Я не поняла источника ни проблем, ни плачевного результата. Какая-то семейка уродцев с извращенными пониманием мира. И не важно, сколько этим уродцам лет. Не могу это рекомендовать.
Я не знаю, за какое именно произведения он их получал, но вот эта сама книга кажется его одна из первых. Я вообще заметила, что частенько различные восторженные отзывы, особенно от профессиональных критиков, получают книги с явно нездоровым уклоном.
В которых смакуется самая темная и больная сторона человеческой натуры, причем не зависящая от возраста (это также касается детей - хоть кому-то они все повально кажутся милыми ангелочками, но это далеко не так).
В этой книге в центре повествования как раз дети. Точнее, два подростка и два ребенка относительно маленького возраста. Два брата и их две сестры. В самом начале умирают их родители и все повествование ведется от лица пятнадцатилетнего подростка. Явно больного на голову как по мне. Впрочем, там все хороши...
Я не знаю, что пытался показать автор. Вот правда. Все из-за родителей? Которые не умели толком общаться с детьми, дети были изолированы, семья была странной? Или гипертрофированное, преувеличенное описание подросткового возраста (главный герой, покрытый юношескими прыщами, который не хочет принимать себя как есть и в итоге не моется и в голове у него роятся реально больные мысли).
Увеличенное, как под линзой, страдание шестилетнего ребенка, который потерял мать и его некому по нормальному утешить? Но откуда тяга к переодеванию в девочку и желание быть младенцем? И откуда больные идеи его сестер, одой из которых на минуточку уже семнадцать, потворствовать этому?
Откуда инцест, откуда вообще вся эта гадость, которая описывается в книге? Я не поняла источника ни проблем, ни плачевного результата. Какая-то семейка уродцев с извращенными пониманием мира. И не важно, сколько этим уродцам лет. Не могу это рекомендовать.
Общее впечатление | Нездоровая книга о нездоровых людях. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву5