Скажите, вот если бы у вас была возможность, что-то изменить в прошлом, какой момент вы бы выбрали? Лично у меня такой вопрос вызывает легкий ступор. А когда подходящая "точка бифуркации" путем перебора все же находится, с тоской понимаешь, что без маленькой армии или "карманной" спецслужбы сделать ничего нельзя...
Американцам в этом смысле гораздо проще. У них есть Большая Историческая Заноза - убийство Д. Ф. Кеннеди. Момент, когда, по их представлениям, "один человек изменил ход истории"...
Поэтому главный герой сериала "11/22/63", Джейк Эпинг, когда в чулане забегаловки внезапно обнаруживается "кроличья нора" в "ревущие шестидесятые", раздумывает очень недолго...

... Казалось бы, чего здесь сложного? Грамотно "врасти" в эпоху, тем более, что все вводные - на руках, и в решающий момент не оплошать. Однако, не все так просто...
Во-первых. В сериале отлично реализована блестящая новаторская идея автора книги-первоисточника Стивена Кинга, что Время - не бездушная нейтральная среда. Оно здесь - невероятно упругая, практически одушевлённая субстанция. Очень, знаете ли, трудно совершить Минимально Необходимое Вмешательство, когда на тебе норовит внезапно рухнуть фонарный столб... И даже если, ценой нечеловеческих усилий, "попаданцу" удастся "провести Время", в итого оно очень больно и обидно над ним посмеется.
В общем, увесистый такой каменюка в огород кропателей историй про "попаданцев". Если долго-долго "отвечать Чемберлену", Чемберлен может и рявкнуть в ответ! ;))
Во-вторых. Люди в 60-х были сделаны малость из другого сплава. И пусть это показано, в частности, посредством конченых психопатов, "конфликт поколений" налицо.
В-третьих. Исполнитель МНВ - живой человек с улицы, а не специально подготовленный "техник" из "Вечности" Азимова. Он и отвлечься может...
... особенно если попадется такая звонкая, породистая красотка как мисс Сэйди Данхилл (актриса Сара Гадон)! Классная романтическая линия, кстати. Ставим плюс.
Еще в плюс сериалу можно занести сытную атмосферу Америки 60-х, хотя, чтобы ее оценить как следует, надо быть американцем. Но сцену на заправке можно и так понять...
Опять же, затронута философская проблема Деяния и Недеяния...

Минусов, впрочем, тоже хватает.
Во-первых, это сценарные условности, порой натянутые так, что видны "белые нити". К примеру, когда Джейк "беседует" с мужем Сэйди, у меня в голове крутилась только одна фраза из дитячьей книжки Янки Мавра - "... Никогда не подсовывайте револьверы так близко, чтобы можно было схватить рукой. Иначе не миновать неприятностей."
Во-вторых, на мой взгляд, авторы уделяют чрезмерное внимание "русскому следу". И опять этот "пиджин-русский"! :))
В-третьих, мне не понравилась концовка. Она, конечно, правильная и логичная, все такое. Но разочаровывает неподдельно!

Как вы, надеюсь, уже поняли, первоисточник я не читал. Так что рассматриваю "11/22/63" не как экранизацию Кинга, а как вполне самостоятельное произведение.

"11/22/63" - действительно классно сделанный фантастико-шпионско-детективный сериал, с выраженной романтической ноткой. Он действительно способен скрасить несколько вечеров, особенно, если вы не читали первоисточник и вас не особенно раздражают сценарные условности.

P.S. Гм, надо все же найти время и осилить первоисточник...