Смотрю я "Филфак" и вижу, как сильно промахнулись режиссеры и сценаристы, поместив в первые три серии уйму отталкивающих деталей. Из-за них рейтинг сериала сразу же упал, а ведь, как оказалось, он МОГ бы быть неплохим. Я из интереса стала смотреть дальше и увидела, что и сюжет там, оказывается, есть.

И шутки!! И актеры, пусть слабоваты, но стараются. И гораздо интереснее следить за их перипетиями, чем морщиться от сквернословия преподавателей и прочих пошлостей, которыми были буквально наводнены первые серии. Зачем в самое начало было ставить моменты, связанные: а) с жутким пьянством - и КОГО?! - преподавателя ДЕТСКОЙ литературы!! Это на филфаке-то? Кощунство. Режиссер, видать, думал, что будет, как в журнале "Костер" - рубрика "И все засмеялись". Но получилась даже не "лопата", а нечто, вызывающее отвращение. Сюда же я отнесу пошлые шутки студентов, мат ЗАВЕДУЮЩЕГО кафедрой филологии (жесть), похоть преподавательского состава, глумление над похоронами. Это не просто не смешно, это дико - если учесть, что в анонсе мы неоднократно слышали одну и ту же фразу о том, что "Филфак" - это "очень, очень, очень литературный сериал". Ну, уж если так хочется показать пьяного учителя - вставьте это в какую-нибудь восьмую серию, не отпугивайте народ с самого начала-то!! А именно это и случилось. Благодаря концентрации пошлости в первых сериях, сериал провалился. Я вот смотрю дальше и вижу: не так ведь он плох, не так, как показалось - из-за всяких гадостей в начале. Так неужели у продюсеров не возникло сомнений, когда они отсматривали серии, что какие-то моменты нужно просто убрать, а какие-то хотя бы переставить подальше по сюжету? Кто там вообще работает над сериалом? Вроде, люди-то уже проверенные. А такую глупую ошибку сделали: из-за трех серий полстраны от экранов отвернулось.