После прочтения "Трех мушкетеров", лет в 10, мне лет через 5 захотелось прочитать продолжение. Ведь герои в конце первой книги разъехались, а узнать о том, как их жизнь сложилась - было очень любопытно. И вот, наконец, желанная книга оказалась у меня в руках!
Первые главы - я прочла, так же как и "Три мушкетера". Было очень интересно, даже захватывающе. Похождения Гримо и герцога де Бофора - позабавили не мало. Появление герцогини де Шеврез - оказалось весьма к месту, как и явление того же Рауля, воспитанника Атоса. Атос - преображенный и мудрый - восхищал. Арамис так же выглядел весьма неплохо. Но вот главный герой...
В нем не осталось ничего от того пылкого и честолюбивого юноши, который запомнился мне в тех же "Трех мушкетеров". И как только Дюма еще упрекали, в излишней романтичности! В "Двадцать лет спустя" Д, Артаньян предстал перед читателями в весьма реалистическом изображении, как сказал тот же автор, он превратился в "мастера клинка", то есть в образцового военного... И только. В его жизни уже не было места любви, да и задор явно угас. К сожалению.
Дальше было хуже. Из-за Джона Фрэнсиса Винтера. Я ожидала, что он тоже возникнет в продолжении, но его появление превзошло все мои ожидания. Почти сразу мое сочувствие оказалось на его стороне... И впечатление от книги изменилось. Да и мнение о положительных героях перевернулось с ног на голову. Забродили мысли, а насколько сами герои положительные? Можно ли их вообще считать таковыми? Может в чем то они все же были не правы? И можно ли было что то изменить раньше, с тем же Джоном Винтером, когда он был еще ребенком?
Книга оставила у меня какое то неприятное и очень сложное впечатление. Не то что я была разочарована, но чувствовала себя так, словно у меня отняли что-то. А именно - детскую непосредственность и незамутненность сознания, когда ты привычно делишь мир на "хорошее-плохое"... И не подозреваешь, что мир устроен гораздо сложнее, чем тебе представлялось в том же детстве.