Отзыв: Фильм "Падение Лондона" (2016) - сколько проколов может быть в одном фильме?
Достоинства: идея, актерский состав
Недостатки: спецэффекты, нереальность происходящего, актеры неубедительны в своих ролях
Итак, этот фильм я начинала смотреть несколько раз, но так как дело было поздней ночью - всегда засыпала. И вот примерно неделю назад решила что пора уже посмотреть от начала до конца.
СЮЖЕТ
Умирает премьер-министр Великобритании. На похороны собираются лидеры всех ведущих держав мира (кроме России разумеется). В день траура Лондон казалось бы самый охраняемый город в мире. Но не тут то было - террористы совершают самую масштабную атаку с целью убить президентов и погрузить мир в хаос. Американский президент со своим телохранителем оказываются одни против вооруженных до зубов террористов. Президент - главная мишень - его казнь хотят провести в прямом эфире.
В целом мне понравилась сама идея фильма - перенос войны из мусульманских стран в Европу, не мелкие теракты, а масштабная акция. И в целом динамика фильма достаточно высока. Пожалуй из плюсов это всё.
А дальше давайте поговорим о минусах и ляпах.
- Первый минус - спецэффекты. Как вы наверное понимаете из описания сюжета - в фильме много взрывов, разрушений, погонь и пр. Спецэффекты выглядят не совсем реалистично - взрывы в воде, рушащийся мост... Не так оно бывает в жизни. Графика выглядит даже не киношной, а мультяшной.
- Подбор актеров. Да, все актеры несомненно хороши и талантливы. Уж насколько я восхищалась Аароном Экхартом в других фильмах, но здесь ни на минуту не могла поверить что он президент США. Не президент. Роль полицейского, агента, мелкого политика - да, но на президента не тянет совсем. Морган Фриман вообще потерялся в этом фильме - второстепенный невнятный персонаж. Джерард Батлер... супермен в классическом костюме. Тут тоже перебор - один человек справляется с толпами хорошо обученных и прошедших тренировочные лагеря террористов... Не правдоподобно.
- Сколько террористов может внедриться в лондонскую полицию? Бесконечно много. Тоже не правдоподобно.
- Похороны важного чиновника, высокие гости... все службу Англии стоят на ушах и находятся в полной готовности. Где они в тот момент когда события принимают серьезный оборот? Даже российская скорая быстрее приезжает, чем в фильме спецслужбы реагируют...
- А как вам сцена, когда люди выживают после падения вертолета, при этом не получая серьезных травм - только царапины?
В общем смутил меня тот момент, что киношным террористам удалось провернуть свой план так легко, как конфетку у ребенка отобрать. Хочется верить, что это всё далеко от реальности.
В общем фильм динамичный и для разового просмотра вполне сгодится. Но это далеко не шедевр, так что многого ждать не стоит.
Обычный средненький боевичок
СЮЖЕТ
Умирает премьер-министр Великобритании. На похороны собираются лидеры всех ведущих держав мира (кроме России разумеется). В день траура Лондон казалось бы самый охраняемый город в мире. Но не тут то было - террористы совершают самую масштабную атаку с целью убить президентов и погрузить мир в хаос. Американский президент со своим телохранителем оказываются одни против вооруженных до зубов террористов. Президент - главная мишень - его казнь хотят провести в прямом эфире.
В целом мне понравилась сама идея фильма - перенос войны из мусульманских стран в Европу, не мелкие теракты, а масштабная акция. И в целом динамика фильма достаточно высока. Пожалуй из плюсов это всё.
А дальше давайте поговорим о минусах и ляпах.
- Первый минус - спецэффекты. Как вы наверное понимаете из описания сюжета - в фильме много взрывов, разрушений, погонь и пр. Спецэффекты выглядят не совсем реалистично - взрывы в воде, рушащийся мост... Не так оно бывает в жизни. Графика выглядит даже не киношной, а мультяшной.
- Подбор актеров. Да, все актеры несомненно хороши и талантливы. Уж насколько я восхищалась Аароном Экхартом в других фильмах, но здесь ни на минуту не могла поверить что он президент США. Не президент. Роль полицейского, агента, мелкого политика - да, но на президента не тянет совсем. Морган Фриман вообще потерялся в этом фильме - второстепенный невнятный персонаж. Джерард Батлер... супермен в классическом костюме. Тут тоже перебор - один человек справляется с толпами хорошо обученных и прошедших тренировочные лагеря террористов... Не правдоподобно.
- Сколько террористов может внедриться в лондонскую полицию? Бесконечно много. Тоже не правдоподобно.
- Похороны важного чиновника, высокие гости... все службу Англии стоят на ушах и находятся в полной готовности. Где они в тот момент когда события принимают серьезный оборот? Даже российская скорая быстрее приезжает, чем в фильме спецслужбы реагируют...
- А как вам сцена, когда люди выживают после падения вертолета, при этом не получая серьезных травм - только царапины?
В общем смутил меня тот момент, что киношным террористам удалось провернуть свой план так легко, как конфетку у ребенка отобрать. Хочется верить, что это всё далеко от реальности.
В общем фильм динамичный и для разового просмотра вполне сгодится. Но это далеко не шедевр, так что многого ждать не стоит.
Обычный средненький боевичок
Общее впечатление | сколько проколов может быть в одном фильме? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7