Несомненно, голод на Украине был. Настоящий голод.

Как был он, в то же время, и в ряде областей России. По ряду причин. Природных и, увы, политических.

Коллективизация везде, где была хорошая плодородная земля, позволявшая крестьянам прокормиться своим хозяйством, и где крестьяне жили, в общем, сыто, шла очень тяжело.

Как были у коллективизации всюду и сторонники среди местного населения, верящие в обещанное всеобщее светлое будущее или раньше других понявшие бесполезность сопротивления.

Были местные власть имущие, приложившие руку к беде, чтобы угодить Кремлю.

Это предыстория вопроса, которому посвящен фильм.

Чтобы на такую правдиво-трагичную тему, ставшую болью народа, где есть простор для подлинной историко-психологической драмы, снять то, что снято в этом фильме, надо"постараться".

Ибо зритель должен почувствовать подлинную трагедию, а я, несмотря на то что отдельные сцены удались в нужном ключе, чувствовала, что смотрю кукольную постановку.

Но в фильме есть и плюсы.

Обо всем по порядку:

1) Фильм снят в Канаде, потомком эмигрантов с Украины, поэтому, надо думать, режиссер понимал о чем снимал и хотел сделать как лучше. Определенные ностальгические нотки в фильме чувствуются и это скорее плюс чем минус, но жаль тем не менее, что кино канадского, а не украинского или русского производства. Мы тоньше прочувствовали бы тему.

2) Фильм красивый. Только из-за одной природы стоит смотреть. Красивые талантливые актеры.

3) Не увидела особой любви Наталки к Юрию, которая по сюжету должна быть. Непонятно почему она в самом начале отказывалась идти за него замуж.
Покоробило ее, никак не мотивированное ни сюжетом ни нравами того времени, добрачное расставание с целомудрием где-то в лесу, видимо в угоду западному зрителю.

4) Непонятно настойчивое повторение в начале фильма фразы, что украинцы хотели быть свободны от русского царя, ибо царское время, в сравнении с последующим, на Украине потом добром вспоминали.

5) Революция принесла Украине не столько "несколько лет свободы", как утверждает фильм, сколько разделение и гражданскую войну. Такое впечатление, что режиссер картины этого не знает.

6) Мечта украинцев о Канаде, может быть и имела место быть в некоторых семьях, впоследствии эмигрировавших, не берусь утверждать, что это не так, но для большинства, тех, кто любил свою землю, точно не характерна, по крайней мере в то время, а здесь создается такое впечатление: единственное, что может спасти украинца - бегство.

7) Заявленной любви к своей земле, я не увидела.

8) Сталин показан весьма комично.

9) Тем не менее, отдельные эпизоды фильма очень реалистичны. Фильм пусть и упрощенно, топорно, но повествует о произошедшей трагедии и поэтому, думаю, его стоит смотреть, вылавливая крупицы подлинного из... всего остального.