2
Отзыв рекомендуют 11 2

Отзыв: Спектакль "Комната Шекспира" - театр Ленсовета (Россия, Санкт-Петербург) - Комната Шекспира, в которой почти нет самого Шекспира

Достоинства: есть отдельные интересные режиссерские находки. Хорошая работа со светом.
Недостатки: От Шекспира не осталось ничего. Абсолютно ничего
Премьера, как много в этом слове!
А для меня это была вторая попытка познакомиться с творчеством режиссера Юрия Бутусова. Первая - спектакль "Макбет. Кино", для меня лично оказалась неудачной. Во-первых, я не понимаю, как можно нанимать актеров, у которых проблема с дикцией. Или которые, при движении не могут управлять дыханием. И при чем тут Макбет, если среди всех диалогов еле-еле, редко-редко угадывался Шекспировский текст. В общем, я полностью разочаровалась в постановке как таковой.

Комната Шекспира (спектакль в театре Ленсовета) фото


Но все же, несмотря на этот негативный отзыв, решила сходить на еще одну премьеру, на этот раз "комнату Шекспира", поставленную по мотивам "Сон в летнюю ночь".
начало. Сцена. И на черной-черной, с бедными декорациями сцене на самом виду стоит граммофон. Как оказалось потом, задействован был только один раз.
Начало спектакля более чем странное: выходит девушка, типа еле дышит со стрелой в спине. И мужик, в современном костюме. И все это под пение петухов...

Вообще сам по себе спектакль - набор весьма странных действий, текстов, которые от Шекспировской идеи почти не оставляют места. Более того, шекспировские тексты звучат не так часто, хотя на афише анонсировано, что основа спектакля составляет "Сон в летнюю ночь" произведение юморное и достаточно легкое в понимании и восприятии, хотя и составленное из нескольких сюжетных линий. Может по этой причине, эксперимент и вставки дополнительных, зачастую глубоко философских текстов выглядело тяжеловесно, отвлекало внимание зрителя.
Само действие тоже весьма неоднозначно. Ну допустим, я могу понять "игру на скрипке розами". А в чем-то и признать как любопытный ход режиссера. Или выход актера с одетыми на голову ободранными рогами.

но вот постоянное разбрызгивание пеной, при чем не в конце акта, а также когда актера поливают водой - это уже... просто грязь. Извините, но это не театральный инструмент - режиссер, актеры, имеют достаточно художественных средств для выражения своих мыслей, эмоций. Ну и показать, безнадежность, депрессивность или так сказать черную сторону человеческого существа, можно совсем другими способами. Для этого можно и не унижать ни зрителя, ни актеров.

Да и что говорить, внешне это действие и с пролитой водой и игрой последующих сцен в воде- это тоже не очень эстетично. И это не конец действия (еще раз обращаю на это внимание)!

В итоге, странное, экзальтированное и непонятное действие. Ощущение полной депрессивности и безысходности. Счастья нет, есть только тьма. Но об этом ли писал Шекспир??

Все фото взяты с официальной страницы театра. Ну а где-то в интернете я нашла вот такую рецензию:
Год посещения 2017
Страна Россия
Регион (край, область, штат) Санкт-Петербург
Город или поселок Санкт-Петербург
Общее впечатление Комната Шекспира, в которой почти нет самого Шекспира
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ
2

Комментарии к отзыву2

MiLaStar
Да уж: Бутусов есть Бутусов. Применимо к нему надо понимать, что вы идете не на первоисточник, даже чаще не на новое прочтение, а именно на Бутусова. Кому-то нравится…
SannaK
придраться-то сложно - на афише честно не написали, что это именно "сон в летнюю ночь", это именно "Комната Шекспира". Но и незачем мелким шрифтом писать "по пьесе Сон в летнюю ночь". Все же, при таком варианте есть ожидания увидеть Шекспира в бОльшей степени, чем Бутусова