Эта сказка чудо, как хороша и в оригинале, и в переводе. По добросовестности подачи это, скорее, повесть. Пожалуй, только Гауф смог так качественно описать мистический Шварцвальд, наполненный особым духом, лес, под кронами которого нашли приют и фольклор, и житейские воззрения простых людей, и авторская сказка.

Вся прелесть авторской сказки с мистикой, что в ней пугает не происходящее, а либо ожидание чего-то, либо условия, в которых оказывается читатель, когда ждёт. Не привидение, со стонами выпархивающее из-за угла, а шаткие ступеньки.

У Гауфа тоже есть такие шаткие ступеньки. В истории Петера Мунка это - нежелание довольствоваться тем, что у тебя есть. Глупый, глупый Петер Мунк, если бы он только смог оценить, какое счастье ему досталось. Но на наше читательское счастье Петер был слишком увлечён своим карьерным ростом, и урок достался нам. От добра добра не ищут и, по-моему, выше головы без определённой сноровки не прыгнешь. А если хочется поменять профессию, то надо трудится, а не ходить на поклон ко всяким кобольдам в чулках.

Хоть это сказка и волшебная, в ней нет привычных условий для героя. Принесёшь мне перо жар-птицы, получишь флягу с живой водой. В сказках с подобным условием герои преодолевают расстояние и обстоятельства, но у Вильгельма Гауфа другое условие - Петер должен преодолеть себя. То есть здесь главный вопрос - вопрос сохранения в себе человеческих качеств и попытка духовного роста.

Надо отметить, что при малом количестве условий, Мунка не единожды отводили от неправильного шага те или иные обстоятельства. То матушка предостерегала, то чья-то забывчивость мешала Петеру далеко зайти, но в итоге герой поступил по-своему.

Задача произведения - показать через сказочный сюжет, как страшна бездуховность. Как опасны деньги, если ты высокомерен, одинок и глуп. Прелесть этой сказки в том, что сюжет её практически не выдумывался, он был просто литературно обработан. Ведь таких простых сюжетов у нас превеликое множество, надо только добавить чуть-чуть волшебства.

Во времена Гауфа толика мистичности в сюжетах была делом обычным, поэтому придумать нерадивого парня и поставить с ним в пару сверхсущество для писателя, думаю, большой проблемой не было. Всевозможных источников на тему взаимодействия человека и сказочного существа было множество. Таких героев гораздо важнее правильно подать. Но писатель не подводит и тут. Какое чувство языка надо иметь, например, чтобы так написать образ ели, чтобы у читателя было ощущение, что если Мунк в беседе со своим покровителем что-нибудь не то скажет, читателя запросто вместе с Петером этими самыми еловыми лапами и накроет.

Я творчество Гауфа очень люблю, сказку эту считаю чуть ли не лучшей, поэтому, к прочтению, безусловно, рекомендую.