Отзыв: Факультет государственного управления МГУ им. Ломоносова (Россия, Москва) - В целом приемлимо, но есть много притензий. Слишком много пафоса
Достоинства: Факультет МГУ со всеми вытекающими(инфраструктура университета, диплом МГУ и тд) легко учиться
Недостатки: контингент студентов, плохой учебный план, коррупция,
Учусь более двух лет. Сказать, что за это время я чему-то научился с уверенностью не могу. При таком большом конкурсе поступить на бюджет крайне сложно, но даже с таким строгим отбором факультет разочаровывает по нескольки пунктам.
Во-первых - контингент. Каждый год идёт большой дополнительный набор на платные места, это приводит к тому, что проходят все кто может себе позволить платить 325 000 в год, соответственно публика богатая, но не в интеллектуальном плане. Во вторых, очень странное распределение учебной нагрузки. Английскаго по 4 пары в неделю, а профильных и интересных предметов - одна в две недели. Такое расписание ведет к тому, что вещи интересные и нужные для профессии осваиваются в лучшем случае "галопом по европам", а на английском даже преподаватель не знает, чем заняться. В третьих, адекватность преподавателей. Тут неоднозначно. Нормальных мыслящих людей в преподавательском составе 50/50 ( и это в лучшем ВУЗЕ страны!). Ну и наконец, самое неприятное - коррупция. Я слышал много историй о том, как на зачёте мягко намекали на взятку, но за их достоверность не ручаюсь. Однако на глазах у всего факультета буквально выдавали лучшего преподаватель по английскому языку, за то, что она отказалась ставить зачёт сыну правильных родителей, а потом отказалась от денег. В залючении хочется пожелать абитуриентам внимательнее выбирать место обучения
Во-первых - контингент. Каждый год идёт большой дополнительный набор на платные места, это приводит к тому, что проходят все кто может себе позволить платить 325 000 в год, соответственно публика богатая, но не в интеллектуальном плане. Во вторых, очень странное распределение учебной нагрузки. Английскаго по 4 пары в неделю, а профильных и интересных предметов - одна в две недели. Такое расписание ведет к тому, что вещи интересные и нужные для профессии осваиваются в лучшем случае "галопом по европам", а на английском даже преподаватель не знает, чем заняться. В третьих, адекватность преподавателей. Тут неоднозначно. Нормальных мыслящих людей в преподавательском составе 50/50 ( и это в лучшем ВУЗЕ страны!). Ну и наконец, самое неприятное - коррупция. Я слышал много историй о том, как на зачёте мягко намекали на взятку, но за их достоверность не ручаюсь. Однако на глазах у всего факультета буквально выдавали лучшего преподаватель по английскому языку, за то, что она отказалась ставить зачёт сыну правильных родителей, а потом отказалась от денег. В залючении хочется пожелать абитуриентам внимательнее выбирать место обучения
Год посещения | 2017 |
Страна | Россия |
Регион (край, область, штат) | Москва |
Город или поселок | Москва |
Улица | Ломоносовский проспект |
Дом № | 27/4 |
Общее впечатление | В целом приемлимо, но есть много притензий. Слишком много пафоса |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву3
Насколько я помню со времен своей учебы (в другом известном государственном ВУЗе), только профильные предметы начинались с 4 курса, а с 1 по 3 - как-то вперемешку с "для общего развития". И "нормально мыслящих" преподавателей было трое))).