Отзыв: Книга "Браки расторгаются в аду" - Наталья Андреева - Интересная, но очень жестокая интерпретация Пушкина.
Достоинства: Стиль автора, интересная задумка с произведением Пушкина
Недостатки: Жестокость, нелогичность, и неправдоподобность
Здравствуйте, дорогие друзья - отзовичане.
Сегодняшний отзыв хочу посвятить этому дамскому детективу достаточно известного автора Натальи Андреевой.
Это уже не первая книга Андреевой, которой я уделяю внимание. Поскольку слог автора мне нравится, то решила купить и прочесть очередное произведение автора.
Слог автора меня и в данном случае увлёк, её стиль мне импонирует. Вот только героиня мне сразу не понравилась: не люблю я хладнокровных особ, особенно тех, которые могут спокойно наблюдать жуткие моменты, вызывающие дрожь у любой нормальной женщины. Да и вопросы пятилетней девочки Зиночки той направленности, которую избрала героиня, говорят о многом! Я бы, наверное, её сразу в психиатрию привела. Хотя я и сама сейчас достаточно критично отношусь ко многим сказкам, но не в пять же лет такое обдумывать?!
Бесспорно, роман имеет оригинальную идею : что – то типа переложения «Сказки о мёртвой царевне» в современный детектив. Но как по мне, так все составляющие этой истории буквально за уши притянуты. А уж язвительность и желчность героини Зинаиды Андреевны вообще не добавляют пушкинским строкам прелести. И её маньячные идеи ( чего стоит отрубленный палец и кисть) я просто не могу принять за норму, как бы сильно она не была обижена на несправедливость судьбы в лице своего кащееподобного супруга.
Да и в целом весь сюжет книги для меня не блещет логикой. Как то несуразно получилось, что героиня в безвыходной ситуации буквально парой слов свидетеля спасается от серьёзного обвинения. А идея с супер успешным фермерством и вовсе сказочная: ха! за год они с мужем организовали доходный бизнес. Что – то мне такие варианты в жизни никогда не встречались, а живу я в благодатном краю, и люди здесь вкалывают десятилетиями, чтобы организовать приличное фермерское хозяйство. А у Зиночки от одной коровки столько молока, что практически весь посёлок в нём купается, и мясо на шашлык у них не переводится, это ж сколько поросят надо держать?
Если роман той же Андреевой под названием "Айсберг под сердцем" меня покорил и приковал внимание до самой последней строчки, то в данной книге я быстрее хотела завершить прочтение, меня посетило раздражение от несуразности и нелогичности происходящего.
Памятуя о симпатии к нескольким книгам Андреевой, я двойку не поставлю, но и выше тройки оценить данный опус не смогу, совесть не позволит настолько кривить душой. Потому - то моя оценка – тройка с натяжкой, и рекомендовать я именно этот роман автора не буду.
Сегодняшний отзыв хочу посвятить этому дамскому детективу достаточно известного автора Натальи Андреевой.
Это уже не первая книга Андреевой, которой я уделяю внимание. Поскольку слог автора мне нравится, то решила купить и прочесть очередное произведение автора.
Слог автора меня и в данном случае увлёк, её стиль мне импонирует. Вот только героиня мне сразу не понравилась: не люблю я хладнокровных особ, особенно тех, которые могут спокойно наблюдать жуткие моменты, вызывающие дрожь у любой нормальной женщины. Да и вопросы пятилетней девочки Зиночки той направленности, которую избрала героиня, говорят о многом! Я бы, наверное, её сразу в психиатрию привела. Хотя я и сама сейчас достаточно критично отношусь ко многим сказкам, но не в пять же лет такое обдумывать?!
Бесспорно, роман имеет оригинальную идею : что – то типа переложения «Сказки о мёртвой царевне» в современный детектив. Но как по мне, так все составляющие этой истории буквально за уши притянуты. А уж язвительность и желчность героини Зинаиды Андреевны вообще не добавляют пушкинским строкам прелести. И её маньячные идеи ( чего стоит отрубленный палец и кисть) я просто не могу принять за норму, как бы сильно она не была обижена на несправедливость судьбы в лице своего кащееподобного супруга.
Да и в целом весь сюжет книги для меня не блещет логикой. Как то несуразно получилось, что героиня в безвыходной ситуации буквально парой слов свидетеля спасается от серьёзного обвинения. А идея с супер успешным фермерством и вовсе сказочная: ха! за год они с мужем организовали доходный бизнес. Что – то мне такие варианты в жизни никогда не встречались, а живу я в благодатном краю, и люди здесь вкалывают десятилетиями, чтобы организовать приличное фермерское хозяйство. А у Зиночки от одной коровки столько молока, что практически весь посёлок в нём купается, и мясо на шашлык у них не переводится, это ж сколько поросят надо держать?
Если роман той же Андреевой под названием "Айсберг под сердцем" меня покорил и приковал внимание до самой последней строчки, то в данной книге я быстрее хотела завершить прочтение, меня посетило раздражение от несуразности и нелогичности происходящего.
Памятуя о симпатии к нескольким книгам Андреевой, я двойку не поставлю, но и выше тройки оценить данный опус не смогу, совесть не позволит настолько кривить душой. Потому - то моя оценка – тройка с натяжкой, и рекомендовать я именно этот роман автора не буду.
Общее впечатление | Интересная, но очень жестокая интерпретация Пушкина. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву6