Давненько я такой отвратительной халтуры не видела. Я так и не поняла, что же это было – «высокохудожественный» стёб, ориентированный на узкий круг зрителей, или просто кино, снятое на грани тупости и бессмысленности. Режиссер (Филипп Коршунов) обязан вернуть все деньги, полученные им из госфондов поддержки кино, и желательно с процентами, да еще и доплачивать за моральный ущерб зрителям, посмотревшим эту фигню.

Фильм «Спасти Пушкина» художественной ценности не несет, к личности поэта не имеет ни малейшего отношения и картину вполне можно было бы назвать «Спасти Васю Пупкина», ибо режиссеру похоже было абсолютно фиолетово кто же будет главным героем, как он будет выглядеть, ведь ему главное, чтобы кто-то в кадре вертелся. Да и вообще в картине смысловой составляющей нет совершенно, так, одни банальные сценки из жизни обывателя большого города сменяют друг друга, изредка перемежаясь «смешными» ситуациями, от которых становится не смешно, а мучительно больно и грустно не только за зрителя, но и за отечественную «культуру», которую активно несут подобные «просветработники» в массы, очевидно с целью тотальной деградации общества. Для подростковой картины фильм «Спасти Пушкина» слишком бестолковый, пустой и совершенно не содержит ни познавательного, ни дидактического элемента, ни посыла думать и развиваться...

Дети-актеры играли намного лучше маститого актера Крюкова. Так называемый «Пушкин» в исполнении нелюбимого мной Константина Крюкова придурковат и безмятежен, даже юродивостью попахивает. Не представляю, как бы расстроился выдающийся режиссер и актер Сергей Фёдорович Бондарчук, увидев такую «игру» своего «талантливого» внука.

Подрастающему поколению, на которое, согласно заявке создателей, собственно фильм и ориентирован, как раз эту картину показывать и не стоит, поскольку все самое дурное и глупое молодежь легко впитывает, а дурного и глупого в этом фильме вагон и маленькая тележка.