Отзыв: Фильм "Разум в огне" (2016) - Смотреть всем!
Достоинства: Фильм дает алгоритм действий в казалось бы безвыходной ситуации, от которой, к сожалению, никто не застрахован.
Недостатки: Их нецелесообразно искать в фильме, затрагивающем столь важную проблему - судьбу пациентов, диагноз которых почти невозможно установить.
Сегодня прочитала здесь, на сайте, у одной из подписчиц отзыв о фильме "Разум в огне". Потом посмотрела другие отзывы об этом фильме и первоначально составила совершенно неправильное представление о нем. Однако трейлер фильм меня чем-то "зацепил", и я решила его все же посмотреть полностью. Рада, хотя это слово и не очень уместно в данной ситуации, что сделала это.
Фильм рассчитан не на массовую аудиторию, а на ценителей интеллектуального кино. В его основе - реальная, а не вымышленная!!! история. И это очень важно.
Случай из разряда - один на миллион. Благополучная, красивая, здоровая девушка, живущая в Нью-Йорке и работающая стажером в газете "Нью-Йорк Пост" внезапно заболевает странной болезнью и превращается чуть ли не в "зомби". Казалось бы, налицо психическое заболевание, однако врачи не могут поставить ей правильный диагноз. Результаты всесторонних и исчерпывающих анализов показывают, что девушка физически здорова, мозг не поражен, нервная система в норме. Между тем она угасает. Врачи откровенно признаются родителям девушки, что бессильны установить причину заболевания, однако какой-то диагноз все-таки надо поставить, и они предлагают направить пациентку в психиатрическую больницу с предположительным диагнозом - шизофрения.
Но... у девушки замечательные папа и мама. Они в разводе, у каждого из них своя жизнь, новые партнеры, однако ради дочери они становятся плечом к плечу и борются за ее жизнь. Они спорят с врачами, требуют дополнительных исследований для постановки правильного диагноза, а не вымышленного.
Как я поняла из содержания фильма, в США без согласия родственников невозможно что-либо предпринять с пациентом с условным диагнозом, тем более - отправить его в психиатрическую клинику. Видимо, вопрос решается двумя способами: либо дают согласие родственники, либо необходимо решения суда.
В конце концов после бурных дискуссий с родителями одна из врачей-психиатров обращается к профессору, отошедшему от медицинской практики и сконцентрировавшему свою деятельность на преподавательской работе в университете. Профессор неохотно соглашается осмотреть девушку, но потом заинтересовывается атипичностью состояния пациентки: по всем показателям она здорова, а фактически умирает.
И вот на этой почти оптимистической ноте я заканчиваю свой отзыв и рекомендую всем, кто интересуется интеллектуальным кино, посмотреть этот великолепный фильм. Во-первых, поучительно; во-вторых, наводит на такие размышления, о которых я предпочту умолчать. Пусть каждый из нас сделает свои выводы!
Фильм рассчитан не на массовую аудиторию, а на ценителей интеллектуального кино. В его основе - реальная, а не вымышленная!!! история. И это очень важно.
Случай из разряда - один на миллион. Благополучная, красивая, здоровая девушка, живущая в Нью-Йорке и работающая стажером в газете "Нью-Йорк Пост" внезапно заболевает странной болезнью и превращается чуть ли не в "зомби". Казалось бы, налицо психическое заболевание, однако врачи не могут поставить ей правильный диагноз. Результаты всесторонних и исчерпывающих анализов показывают, что девушка физически здорова, мозг не поражен, нервная система в норме. Между тем она угасает. Врачи откровенно признаются родителям девушки, что бессильны установить причину заболевания, однако какой-то диагноз все-таки надо поставить, и они предлагают направить пациентку в психиатрическую больницу с предположительным диагнозом - шизофрения.
Но... у девушки замечательные папа и мама. Они в разводе, у каждого из них своя жизнь, новые партнеры, однако ради дочери они становятся плечом к плечу и борются за ее жизнь. Они спорят с врачами, требуют дополнительных исследований для постановки правильного диагноза, а не вымышленного.
Как я поняла из содержания фильма, в США без согласия родственников невозможно что-либо предпринять с пациентом с условным диагнозом, тем более - отправить его в психиатрическую клинику. Видимо, вопрос решается двумя способами: либо дают согласие родственники, либо необходимо решения суда.
В конце концов после бурных дискуссий с родителями одна из врачей-психиатров обращается к профессору, отошедшему от медицинской практики и сконцентрировавшему свою деятельность на преподавательской работе в университете. Профессор неохотно соглашается осмотреть девушку, но потом заинтересовывается атипичностью состояния пациентки: по всем показателям она здорова, а фактически умирает.
И вот на этой почти оптимистической ноте я заканчиваю свой отзыв и рекомендую всем, кто интересуется интеллектуальным кино, посмотреть этот великолепный фильм. Во-первых, поучительно; во-вторых, наводит на такие размышления, о которых я предпочту умолчать. Пусть каждый из нас сделает свои выводы!
Время использования | один раз |
Общее впечатление | Смотреть всем! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву41
Но такого на моей практике я еще не помню. Таким людям нужен либо специальный уход, либо препараты, который прописывает только психиатр.
Здоровым людям рядом с такими недееспособными людьми, у которых проблема с психикой, очень сложно. У свекра была болезнь Альцгеймера. К сожалению, потом и свекрови понадобилась помощь психотерапевта и прием препаратов. Быть рядом с такими людьми очень сложно.
1. Пациент опасен для окружающих.
2. Решение суда, что оказание медицинской помощи жизненно важно для пациента.
Больные Альцгеймером для окружающих не опасны, а вот сами для себя - иногда да.
Там даже если, например, назначишь мужчине бета-блокатор до 40-ка и не скажешь, что эти препараты снижают потенцию, это подсудное дело.