5
Отзыв рекомендуют 41 15

Отзыв: Книга "Одноэтажная Америка" - И. Ильф, Е. Петров - "Наблюдать за Америкой интересно, а жить в ней нет" (с)

Достоинства: неподражаемый слог Ильфа и Петрова, меткие наблюдения, актуальность содержания
Недостатки: несвойственное Ильфу и Петрову восхищение СССР
Я всегда зачитывалась произведениями Ильфа и Петрова, неизменно поражаясь остроумию и проницательности этих двух авторов. Однако о существовании еще одного легендарного произведения я никогда не слышала. И только познакомившись с путешествием Познера и Урганта по США я узнала, что они решили повторить путь, когда-то пройденный и изложенный в книге "Одноэтажная Америка" Ильфом и Петровым.


Что подвигло этих двух энергичных советских граждан на путешествие и кто их спонсировал, источники умалчивают. Можно только представить сколько авторы потратили средств за 3,5 месяца путешествия по США. Более того, это путешествие было совершено на машине, которую приобрели авторы. Прошу прощения за меркантильные рассуждения, но такие вопросы встают неизменно, когда речь заходит о путешествиях.

Так или иначе, но Ильф и Петров (в сопровождении семейной пары из США) мастерски, с неизменными проницательностью и остроумием, застенографировали свои впечатления об Америке. Временами, правда, у меня возникали некоторые противоречия. Читая предыдущие работы Ильфа и Петрова, у меня складывалось впечатление, что их отношение к режиму советской власти, скажем так, не очень-то благосклонное. Однако "Одноэтажная Америка" то и дело скандирует хвалу режиму коммунизма, при этом нередко утрируя недостатки американцев и их образа жизни. Предпоследняя глава так и вообще, словно выпадает из неподражаемого ироничного стиля этих авторов, сводясь к прославлению СССР.

Признаюсь не все содержание вызывало у меня равномерный интерес. Некоторые главы даже немного походили на отчет разведки. Уж очень подробные описания технических сторон. Здесь я заставляла себя прочитывать материал, в надежде отыскать хоть крохотных осколок юмора, но тщетно. Да, "Одноэтажная Америка" - материал, по всей видимости, заказной.

Итак, эта книга существенно обогатила не только мои литературные запасы, но и познакомила с менталитетом жителей США. Удивительное дело - создается впечатление, что мышление американцев, их уклад жизни так и не претерпел существенных изменений за 100 лет. Чего нельзя сказать о населении наших стран. И если путевые заметки Ильфа и Петрова, пожалуй, не потеряли своей актуальности по сей день, то подобные же заметки об СССР эпохи 30-х годов остались бы лишь историческим очерком.

Хочу порекомендовать эту книгу, тем кто:
- интересуется жизнью США;
- любителям изучать различия в метальности;
- почитателям таланта Ильфа и Петрова
Общее впечатление "Наблюдать за Америкой интересно, а жить в ней нет" (с)
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву15

Папарамба
Уехали они по заданию газеты "Правда" с целью написания всяких пакостей. А получилось наоборот Гимн Америке
valerijmo2012
Ваша абсолютная правда, такими выходили многие Русские, Князь Сандро был в восторге от США ещё за 20лет до Ильфа с Петровым.
IN monica
признаться, лично у меня ассоциации с гимном не возникли, неизменная ироничность Ильфа и Петрова этому помешали))) Но признание за США статуса великой страны, однозначно, состоялось
serj1965rus
Вы знаете, чтобы рассуждать о менталитете народа другой страны, надо для начала там хотя бы побывать, я не говорю о том, чтобы там пожить несколько лет! Я в США прожил не выезжая от туда шесть лет, работал дальнобойщиком, корреспондентом русскоязычных газет, и между прочим, я делала серию репортажей о одноэтажной Америке, совмещая перевозку товаров на траке и журналистскую деятельность (конечно, эта серия статей к данной книге никакое отношение не имела, я в статьях рассказывал о жизни американской глубинки, а также о тех выходцах из бывшего СССР, которых судьба забросила в глушь этой страны).
Америка - это котёл, в котором кипят все культуры мира (такого больше нигде нет), это удивительно интересная и разноплановая во всех отношениях страна с невероятно добрым, целеустремлённым, активным и свободным народом. Вот такое моё мнение!
IN monica
Не могу сказать, что разделяю ваше мнение о том, кто может рассуждать о менталитете, да этого и не требуется, конечно :)
Скажу лишь, что по моим наблюдениям даже люди, живущие в одной стране оценивают по-разному и ситуацию в ней, и менталитет. Оттого и интересно рассматривать такие разные ракурсы, не берясь судить о точности таких суждений. Мне, на самом деле приятно, что вы поделились своим видением!
serj1965rus
Но если, по Вашему суждению, не требуется рассуждать над менталитетом, то тогда зачем Вы об этом пишите в своём очерке?
IN monica
Я написала, что не согласна с вашей точкой зрения о том, КТО может рассуждать над менталитетом. А не о том, нужно ли это делать вообще ) и выразила уверенность, что вы и не ожидаете того, чтобы с вами все согласились.
serj1965rus
А я Вам только лишь написал простую мысль, я думаю, что понятную многими: - чтобы рассуждать о чём либо, надо это "что либо" знать. Прежде чем понять и решить математическое уравнение, Вы наверное вначале изучаете математику, хотя бы на начальном её уровне (как пример)?
IN monica
Простите, но ваша мысль мне предельно ясна. Проблема только в том, что понятие "знать" весьма растяжимое. Человек, который умеет умножать и вычитать, может быть уверен, что знает математику, да и трудно с ним поспорить. Ведь что-то из математики, он действительно знает. Разве не так?… Весь вопрос в том, насколько глубокое обсуждение темы интересно лично для вас…
Еще раз, прошу прощения, но меня легко спровоцировать на полемику)))
serj1965rus
Думаю, что не стоит полемизировать.
Rucolca
давно смотрю на эту книгу. Отзывы слышала в точь такие же. Что ничего с тех пор не изменилось. Одно время очень интересовалась жизнью в Штатах, но пришла к выводу, что это страна не для меня.
IN monica
эта книга ответила на многие мои вопросы, и хочется думать, что объективно ))
Jelanie
Эту книгу я купила в начале перестройки. Думаю, ее при СССР вряд ли издавали. И тоже поражалась выпадам в конце книги против страны, о которой с таким интересом и большой симпатией писали авторы. Возможно, их не издавали без этой хулы?
IN monica
Встречала мнение, что книга переиздавалась несколько раз под влиянием цензуры. Как на самом деле не знаю.
SAV7
Как ни странно, говорят, что Ильф и Петров очень даже верили с светлое коммунистической будущее и, в отличие от героя их дилогии, хотели строить социализм. Однако мне кажется, из их книг видно, что они хорошо видели недостатки строя и может быть, в тех сомнительных пассажах из "Одноэтажная Америки" они хотели доказать что-то не столько кому-то, сколько себе…