Люблю я Англию, еще со времен рассказов о шерлок холмсе! ну как ее не любить особенно сельскую англию: Болотистые места, старинные замки и поместья, вокруг которых сотни легенд и привидений(об одном из таких поместий хранящих ужасное прошлое и рассказывается в женщине в черном), живописные деревни и т. д. В общем англия идеальная страна что бы снять кино о приведениях!!!
пересказывать сюжет не буду: лишь личные впечатления. Антураж прекрасный старинный полузаброшенный дом, деревенька и живописными каменными домами и улицами. но образ женщины в черном уступает образу фильма 1989 года. Если прочитать книгу женщина в черном - автор Хилл, то образ из экранизации 1989 года ближе чем из 2012 года. кроме того не понравилось это резко выскакивающее безобразное лицо женщины - призрака. Ну прямо как в дешевых зомби -ужастиках!!! но с другой стороны - реально пугаешся. в фильме есть целый ряд удачных находок : раскачивающееся кресло, оживающие игрушки, но все портят дешевые сцены с появлением умерших детей - приведений, с дешевым гримом - черные пятна вокруг глаз. ну прямо из какого то малобюджетного фильма! пересмотрите женщину в черном 1989 - там реальная женщина без всякого грима - обычное человеческое лицо - только очень бледное, в старинном черном платье- пугает гораздо сильнее чем разрисованное под зомби -апокалипсис - нечто - из фильма 2012 года.
ну откровенные режисерские фантазии - про то как вытащили труп мальчика из болота ... во первых в книге этого нет. во вторых это не реально- а нука нырните ка в болото?! Думаю гари поттер там бы и остался, а в пантеоне призраков ил марш прибыло бы еще одним симпатичным приведением!-)в общем фильм так себе. хотя местами готический антураж хороший - но целый ряд сырых непродуманных сцен портит общее впечатление. Повторюсь экранизация 1989 года лишена таких дешевых сцен и спецэфектов. Поэтому я ставлю ее выше.