Посмотрела на выходных сериал «София», фильм поставлен на исторических событиях, но большинство исторических фактов показано неверно. Реальность перемешана с вымыслом сценаристов, ужасная смесь. Такого, мягко говоря, «вымысла», очень много, это сильно искажает знания истории.
Мне не понравилось, как было показано в фильме завершение «стояния на Угре», непонятна мне была сцена, где хан Ахмат остался в одиночестве, как могло войско бросить своего хана? Или это такая «аллегория»?

Не понравилось мне, как вскользь и совсем непонятно было «затронуто» столкновения с Литовским княжеством, складывается впечатление, что Литовцы одержали победу.
Войны с Ливонией и Швецией вообще не показаны.
Очень невнятно показано объединение Руси.
Зато показали смуту, заговоры, период пьянства и в жизни царя, и безразличие в этот момент к своему народу и жене. Так ли это?
Загадка смерти сына Ивана Васильевича освещена в «новой» версии.
Если вы скажете, это ведь сериал про Софию, то София здесь показана, как бы на втором плане.

Но, если не сопоставлять исторические факты с фильмом, то складывается приятное впечатление. Хорошие актеры, хорошие декорации, красивые костюмы. Софья показана действительно великой, сильной женщиной, ее даже покорность свекрови и мужу возвеличивает.
Из огромного списка различных фильмов, в мега-списке каналов я остановилась именно на этом сериале и с удовольствием его досмотрела.

Так что я рекомендую этот сериал к просмотру, все лучше, чем ментовские войны или Воронины.

Спасибо за внимание.