Книгу Шерил Стрейд "Дикая" я прочитала за один вечер - больше потому что просто нечего было делать вечером у мамы в гостях. Не могу сказать, что она мне понравилась или произвела сильное впечатление.

О чем эта книга? Центральную часть повествования, конечно же, занимает МТХ - маршрут Тихоокеанского хребта, который прошла Шерил Стрейд, опустошенная, раздавленная, с оскверненными душой и телом и полной потерей себя молодая женщина. Величие Тихоокеанского хребта и вызов, который Шерил бросила ему - впечатляют. Но мне показалось, что именно за этим величием автор тщательно прячет свою слабость (книга ведь автобиографичная), маскирует ее так, чтобы все ее ошибки стали как бы нераздельным целым с испытаниями духа и воли, которые она перенесла во время похода. Изуродовав себя морально и физически, разбив свою семью, убив неродившегося ребенка и став, по сути, полным ничтожеством, Шерил решает сделать что-то такое великое, после чего снова обретет смысл жизни. Т. е. просто жизнь с ее обычными радостями и горестями для нее смысла не имеет. Она особенная - и смысл ее жизни особенный, правда, до МТХ она этого не сознавала, и, оказавшись неготовой ко встрече с реальностью (смертью матери), не нашла лучшего выхода, чем стать наркоманкой, отдающейся направо и налево незнакомым мужчинам.

Я понимаю, что пишу сейчас жестко. О жалости к главной героине будет ниже - она ее достойна, как и любой живой заблудившийся человек. Но мне претит мысль, что такого человека делают героем, символом крепости духа и воли - а именно такой представляют Шерил Стрейд автор книги и те, кто ее пиарят.

Вообще концепция "наши шрамы - продолжение нас самих" (главная мысль "Белого олеандра") мне не близка. Наши шрамы, по большей части, напоминание о нашей слабости или глупости - о том, от чего каждый стремится избавиться. Их не стоит стыдиться, но я лично не стала бы ими любоваться. Об этом есть хорошая поговорка "Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих".

В книге очень много грязи. Мне вообще брезгливо читать о женщине, которая спала со всеми без разбору, изменяла мужу и сделала аборт, забеременев непонятно под чем. Удивило, что мать, которая так любила своих детей, не смогла воспитать их достойными личностями. Думаю, причина этому - вседозволенность, моральная раскрепощенность. Впрочем, этот момент не так-то плох, кто-то, прочитав эту книгу задумается, что стоит воспитывать детей так, чтобы они смогли прожить и в том случае, если останутся совершенно одни на этом свете. Главную героиню жалко, я даже вижу причины такого разгульного поведения (потеря близкого человека, отсутствие отца и сильного плеча), но все же для меня она - за чертой морали.

Получается, это книга о слабой, психически неустойчивой личности, которая все же смогла преодолеть темную сторону своей личности - как и Тихоокеанских хребет. В общем, главную метафору я определила, но какая-то она кособокая. По моему мнению, главная героиня достойна жалости, но не уважения. Я могу только пожалеть Шерил, но считать ее героем, сильной личностью я не могу. Такой человек как она, для меня в принципе не может быть примером для подражания. А просто так посидеть послушать чужую трагическую историю жизни со счастливым исходом - вполне можно. Просто не надо подменять понятия.

Слышала мнение, что книга написана в исповедальном тоне, что она - часть катарсиса Шерил Стрейд. Опять-таки как для исповеди, слишком автор смакует некоторые подробности своего темного прошлого - о которых, по идее, она должна бы сожалеть и желать забыть их. Да и название какое-то странное выбрано: "Дикая". Если бы меня попросили продолжить ассоциативный ряд, это бы били слова "Неудержимая, неукротимая, свободная". Но это не про Шерил Стрейд. Саму себя она назвала "заблудившейся" - именно так переводится с английского "strayed". И это имя подходит и ей, и книге больше. Назвать книгу "Заблудившаяся" было бы честнее, но это в корне разрушило бы идею избранности Шерил Стрейд.

Вообще это произведение вызвало у меня ассоциации с "Героем нашего времени" Лермонтова. В Печорине он хотел отразить образ типичного человека своей эпохи - надменного, равнодушного, скучающего и эгоистичного. С книгой "Дикая" нечто подобное. У меня есть подозрения, что подобные истории в той или иной мере происходили со многими людьми нашего времени, когда мораль упала ниже плинтуса, а уровень инфантильности зашкаливает. Поэтому образ Шерил Стрейд должен импонировать многим, тем более, что она представлена как сильная личность, которая-таки преодолела всех своих "демонов". И многие не заметят, что только она сама виновата, что они попали в ее душу.

В общем-то книга написана жизненно - не скрыто почти ничего из того, что есть в обычной жизни, но нет в художественных произведениях: секс, наркотики, процесс испражнения, вырезанные у трупа роговицы и т. п. Но посмотрите на это с другой стороны - у Вас много знакомых наркоманок, которые ведут беспорядочную половую жизнь? Вы хотите детально ознакомиться с подробностями жизни подобного контингента? Если нет, думаю, смело можно пропустить эту книгу. Ничего не потеряете!

Лучше посмотрите фильм - там все красиво, бьет по эмоциям и более понятно, за что надо уважать Шерил Стрейд. По мне тот вариант, когда фильм гораздо лучше книги!

P.S. Если хотите прочитать историю женщины, которая может стать идеалом личности, советую найти замечательную повесть Марины Имшенецкой "Забытая сказка". В этом произведении также много интересного можно почерпнуть о жизни в самой лучшей в мире стране - дореволюционной России и тех временах, когда наш народ был в самом своем лучшем состоянии духа...