Смотрели этот фильм в кинотеатре, что я делаю крайне редко, потому что современный зритель не в полной мере позволяет насладиться хорошими картинами. "Во всем виноват енот" - кино не простое, фестивальное, в нем много глубокомысленных фраз, перемежающихся с такими приличными паузами для наилучшего восприятия и сочувствия происходящему. Чистое везение, что в эти моменты мы не слышали разрушающего уши хруста попкорна или чипсов.

Фильм Wakefield, названный по фамилии главного героя, изначально был представлен на фестивале в 2016 году. Тем более удивительно его появление сейчас, да еще и в прокате. Главный герой, блестяще сыгравший в сериале "Во все тяжкие", где он постепенно перевоплощался из хлюповатого занудного преподавателя в несгибаемого и жестокого главаря наркобизнеса, в этом фильме предстает успешным юристом и чуть менее успешным главой семейства. Его дни расписаны по минутам, в каждой из которых он привык быть хозяином положения. Так и дома, он хоть и символически, но спрашивает о курсе дел своих дочерей-близняшек и делает замечания своей пока понемногу увядающей жене Дайане (Дженнифер Гарнер), намеренно генерируя в себе чувство ревности, дабы воспламенить хоть ненадолго тлеющие огоньки их отношений.

Однажды привычный порядок вещей нарушается, стечение обстоятельств в виде встречи с енотом приводит Говарда на второй этаж гаража, с полукруглыми оконцами во все стороны, с прекрасным обзором на всю домашнюю экспозицию. Вот видна их спальня, вот столовая, где он вместе с семьей уже должен был приступить к не самому теплому, но все же семейному ужину. Говард оказывается внезапным зрителем простых семейных сцен, его увлекает эта отстраненность и одновременно контроль над своей семьей: вот он видит, как лицо жены омрачается его долгим отсутствием, вот она набирает его номер, он сбрасывает звонок и злорадно наслаждается картинами её беспокойства. Решившись продлить это странное удовольствие, Говард случайно засыпает в кресле у маленького окна, и на следующий день череда событий, равно как и необходимость давать объяснения своему отсутствию, всё отдаляют и отдаляют его возвращение домой.

Говард внезапно освобождается ото всех своих обязанностей, он с легкостью забывает обо всем наносном, чем мы заполняем свою жизнь: поддержание безупречности во внешнем виде, оплата счетов, таскание за собой невероятно важных документов в дорогущем кожаном портфеле. Портфель с важными для кого-то, но уже не для Говарда, документами забыт в углу, а обрамленное страшной бородой немытое лицо Говарда следит за тем, как жена сидит вечером, разбирая счета.

Долгую череду дней, проведенных на чердаке, мы проживем вместе с Говардом и его воспоминаниями. Этот откат от серой реальности преподается весьма философично. Говард будет радоваться проливному дождю, красивому синему небу, холодной темной речке, смывающей с него налет ушедшего дня. Он станет знатоком соседских душ, приглядывая за ними из своего укрытия, и соседских мусорных контейнеров, содержимое которых тоже представляет теперь для него особенный интерес и важность.

Благодаря нечастым, но достаточном ёмким флешбэкам, нам станет ясно, что Говард был не очень хорошим человеком. Но как-то в меру. Но не до безобразия, иначе мы потеряли бы интерес к его личности. Герой нам слегка неприятен, но часто очень понятен. И для усиления этого ощущения, он заставляет нас подтверждать эту тождественность, задавая вдруг зрителю прямой вопрос: "ну скажите честно, а вы бы здесь поступили иначе"?
И застигнутые врасплох, мы понимаем, хоть ты, Говард, и порядочная дрянь, но ... в чем-то твое поведение кажется нам если не разумным, то объяснимым, если не сказать естественным.

В фильме будет немного резко поданной физиологии. Эти сцены, я так думаю, призваны не столько усилить контраст между обычной жизнью и этим невынужденным отшельничеством, а скорее в качестве резкого запаха кофе между разными ароматами. Невозможно 104 минуты бесконечно погружаться вместе с героем в раздумья и сохранять сосредоточенность в минуты духовного озарения рожденного на наших глазах бомжеватого бородача. Именно поэтому монотонность течения фильма прерывают яркие вспышки примитивного юмора, которому легко предаются даже такие любители изящности в юморе, как я и мои коллеги по просмотру. С помощью этих неглубоких шуток происходит эмоциональная разрядка и нам становится легче ждать такую желанную развязку. Что же будет!!?!?!?! Он останется бродягой? Он вернется к обычной жизни? А если второе, то его примут, потому что ждали и любили, или прогонят прочь, как сумасшедшего бродягу?

Не бойтесь, я эту тайну не раскрою. Скажу лишь, что вам надо будет набраться большого терпения и взрастить в себе много понимания. Концовка будет открытой и альтернативной одновременно. Ни первое, ни второе я обычно совершенно не выношу в фильмах и книгах. И в этом случае исключения не было. Весь зал в конце фильма разочарованно охнул. Но этот фильм невозможно не рекомендовать. Его непременно надо видеть, не возлагая на концовку больших надежд, смотреть и наслаждаться каждой минутой. Если быть открытым и смотреть во все глаза, можно получить от этого фильма очень много.