Отзыв: Фильм "Гоголь. Начало" (2017) - Собака Баскервилей в Сонной лощине? Впечатления после предпоказа.
Достоинства: интересная история, стильно, иронично, натура для съёмок
Недостатки: спорный кастинг, не понравился образ Гоголя и абсолютный отход от исторической реальности
В конце прошлого лета я узнала, что собираются снимать мистический фильм про молодого Н. В. Гоголя. Дескать, он на самом деле встречал нечистую силу, и лишь потом описывал удивительные события, произошедшие с ним. Проект меня насторожил, даже немного разозлил - опять классику вдоль и поперёк через колено - но заинтересовал. Наверно, все видели фильм "Президент Линкольн: охотник на вампиров", вещь спорная, но там очень ловко фэнтезийная составляющая наложена на исторические факты.
Чем ближе был день Х, тем непонятнее становилось, чего ждать. Выяснилось, что это не просто фильм. Это 4 фильма, которые планирует выпустить в прокат телеканал ТВ-3:
- "Гоголь. Начало"
- "Гоголь. Заколдованное место"
- "Гоголь. Вий"
- "Гоголь. Страшная месть"
Больше всего пугает, что нас с вам ждёт ещё один "Вий"...)
А уже после проката, в 2018 году, фильмы превратятся в мини-сериал из 8 эпизодов, и он будет показан по телевизору. Сериалы набирают популярность, становятся всё более качественными и востребованными, и ребятам на ТВ-3 пришло в голову, что можно стать российским HBO) Прокат нужен, скорее всего, для пиара. А там, кто знает, может быть, соберут денег т снимут ещё что-нибудь этакое.
Оказалось, фильм "Гоголь. Начало" успел получить две награды, на фестивале "Accolade Global Film Competition" - за выдающийся кинематографический уровень; и на фестивале "The Indie Gathering International Film Festival" - за лучший зарубежный пилот телесериала, причём, вручил награду сам Джон Ву ("Сломанная стрела", "Без лица", "Говорящие с ветром", "Час расплаты", "Миссия невыполнима-2"). Однако, одним из сценаристов является Тихон Корнев, тот, что придумал провальных по всем фронтам "Диггеров". Не верилось мне, что он сможет реабилитироваться))
Мне повезло, я выиграла билеты на предпоказ фильма в кинотеатре "Октябрь", так что, удалось немного раньше других оценить, что к чему) Несколько фотографий с мероприятия есть здесь) Особый интерес представляло обсуждение после показа, т. к. приехали режиссёр Егор Баранов, продюсер Валерий Федорович, сценаристы Ким Белов и Алексей Чупов, актриса Юлия Франц. Всегда интересно узнать из первых уст, что хотели показать, какая идея в это вложена.
Собственно, роль Николая Васильевича Гоголя исполняет Александр Петров - тот самый полицейский с Рублёвки и гопник из Чертаново. А в напарники ему достался, кто бы вы думали, Олег Меньшиков)) Уже слышала шутку про "Притяжение-2", но, нет, легкомысленных школьниц не будет) Задействованы Таисия Вилкова, Артём Ткаченко, Евгений Стычкин, Ян Цапник и др. Можно сказать, кастинг спорный, но любопытный. Из беседы с создателям вытекает, что были нужны "афишеобразующие лица"... как бы мерзко это ни звучало)
На данный момент на сайте "КиноПоиск" значится, что жанр - приключения, триллер, детектив. Я бы сказала, получился мрачный, глючный, припадочный мистический детектив) Когда смотришь и не понимаешь, где реальность, где сон, где видения. И в центре всей этой чертовщины - Гоголь.
Сюжет я пересказывать не буду, это некорректно, но объясню, в чём суть, каковы впечатления и как ленту приняла публика.
Показаны молодые годы Николая Васильевича, время службы писарем. Будущий писатель ещё совсем не писатель, а так - ни рыба, ни мясо... Ещё даже не мужчина, стручок зелёный. Крайне неуверенный в себе молодой человек, который составляет протоколы преступлений и периодически падает в обмороки, страдая приступами непонятного характера: пишет в трансе слова, значения которых сам не понимает. Но они помогают вычислить лиходея. Вот этого странного паренька примечает человек-легенда, следователь Яков Гуро (в исполнении Меньшикова), и вместе они отправляются в полтавскую деревню Диканьку, чтобы расследовать таинственные убийства молодых девушек.
Что сразу бросается в глаза, фильм не исторический. Нет абсолютно никакого соотвествия эпохе и местности, костюмы, лексикон, декорации, абсолютно вольные. Если Гоголя заменить каким-то другим героем, ничего существенно не изменится, а то, возможно, так было бы и лучше... Отсылки к его произведениям как бы есть, но всё капитально переработано. Со слов создателей, от реальности решили уйти намеренно, чтобы фантазировать и не ограничивать себя рамками. Но хотели показать именно Гоголя, его психологическое изменение, его формирование как личности, как писателя.
Деревню Диканьку для съёмок построили в Псковской области, она настоящая. Надо отметить, места весьма живописные. Роль замка, в котором проживает чета Данишевских, исполнял особняк А. Ф. Кельха в Санкт-Петербурге, все сцены снимали именно в нём. Спецэффекты есть, и они выглядят нормально (не забываем, это же ТВ-3), ими не злоупотребляют, но нет-нет, да и видишь какую-нибудь дичь. Найден баланс, когда в меру и сверхъестественной жути, и простого, житейского, но несколько не хватило атмосферности и приятной выпуклости. Ну, это только начало) Сама картинка сериальная, но качественная-сериальная.
Пролог был таким эффектным, что я подумала, начинается "Игра престолов")) Пригляделась, нет, конкурент "Вия 3D") Но заинтересовывает, стильно, с кровью и обнажёнкой, с чувством меры, это не превращается в пошлятину, и заданная планка не падает, даже когда раздевается сам Николай Васильевич (но я вам ничего не говорила ;)) ). Однако, я ловила себя на мысли, что смотрю некий комедийный гибрид "Собаки Баскервилей", "Вия", "Сонной лощины" и "Говорящей с призраками", а на заднем плане приплясывают Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Получилось довольно странно, конечно. Без особой интриги, но с неожиданными твистами, иронично. Увлекательно и как-то весело, по-хулигански, хотя, в общем-то, чего веселиться, людей убивают, разгул нечисти показывают... Если не заострять внимание на том, что во-он там великий классик напивается, истерит и башкой о мельницу с наскока бьётся, смотрится с интересом) Скучать некогда.
Вот образ Гоголя мне не очень понравился. И дело даже не в Петрове) Гоголь в этом фильме, простите, вылитый бомж, неряшливый, непричёсанный. Просто обнять и поплакать. Я как раз боялась, что он будет больше придурковатым и жалким, чем болезненным - это и случилось. На дворянина вообще не похож) Скорее, на профессора Снейпа в юности, с сальными волосами и грязными подштанниками) Я уж не говорю о том, что настоящий Гоголь усы и волосы отрастил в гораздо более зрелом возрасте, а не ходил таким с детства) Да, я понимаю, так надо по сценарию, из него будут делать человека, ну, блииин...)) Для себя решила, что это два разных Гоголя, которые существуют в двух разных измерениях, и сравнивать их не нужно.
Обаятельный и модный Яков Гуро на фоне этого недоразумения смотрится прекрасно, но: он такой манерный, в постоянно приподнятом настроении, как будто что-то покурил за углом) Ткаченко неплох. От Стычкина я почти в восторге, сначала вообще не узнала, как ему идёт) Актриса Таисия Вилкова меня пугает, девочке 20 лет, она выглядит болезненно, раза в два старше своего возраста. Я видела её раньше, думала, это грим такой, ну, вот - опять... Может быть, она болеет чем-то? Я шапочно знакома с одной девушкой, у которой проблемы с почками, у неё лицо выглядит опухшим, синяки под глазами и какие-то большие щёки, правда, сколько точно ей лет, я не знаю...
Как показывают вопросы из зала, некоторые зрители, как и я, сочли фильм забавным (и да - зал смеялся), и даже интересовались, почему из него не сделали чёрную комедию) Съёмочная группа была не прочь поговорить о графике, спецэффектах и постельных сценах, но их зрители восприняли как должное - с одобрением! - и спрашивали о другом. Я не ожидала, но спрашивали о мелочах, деталях, например, откуда взялись опарыши, почему девушка в гробу - голая, а не в саване, почему труп выглядит таким свеженьким, хотя уже должен разлагаться?) Ответ съёмочной группы прекрасен: да чего вы хотите, в "Терминаторе" вообще более 400 ошибок!)) Логика железная, значит, в "Гоголе" тоже можно косячить)
Также, часть зрителей возмутило историческое несоответствие, они усмотрели в этом вовсе не полёт фантазии, а элементарную лень. Не хотелось заморачиваться, искать костюмы, нанимать консультанта... Ведь, согласитесь, гораздо проще собрать то, что есть на складе, и привезти на съёмочную площадку) Даже если так, кто нам об этом расскажет)) Многие обсуждали нос и парик А. Петрова. Первого нет, второй есть) И я даже не знаю, что зрителей больше расстроило)
На показе присутствовал учитель литературы :) Он представился, ему аплодировали и смеялись) И учитель считает, что фильм может подстегнуть старшеклассников к чтению, хотя, они могут и огорчиться, узнав, что в произведениях Гоголя разврата и кровищи нет) Боюсь, его ждёт разочарование. Маркетологи развернули в соцсетях активную рекламную компанию а-ля: "Зачем читать Гоголя, если можно его посмотреть") И на просмотр они зазывают несовершеннолетних, кстати говоря) Можете взглянуть сами, кто участвует в розыгрышах призов.
И вот здесь выглядывают уши "Викинга". Оказывается, "Гоголь" тоже пойдёт в кинотеатрах в двух вариантах, 18+ и 16+, откуда будут вырезаны самые горячие сцены. По-моему, это издевательство, потому что мы получим три версии монтажа. Вы не поверите, но финальной версии монтажа на момент показа в "Октябре" вообще не существовало)) Это было 9 августа. Копию сдавать - 15 августа, а ребята ещё думают, что можно сделать) То, что показали в "Октябре", является фестивальной версией, ещё должно кое-где измениться музыкальное сопровождение, монтаж, так что - ждём-с! Я для себя решила, что схожу посмотреть итоговую версию 18+. Отзыв после просмотра дополню, конечно, хотя мнение сформировалось и вряд ли оно изменится. Но на остальные фильмы вряд ли пойду, лучше дождаться сериала, там наверняка будет немало дополнительных сцен, которые не поместились в фильмы, и платить за просмотр не нужно.
Дикого восторга у меня кино не вызвало, но есть в нём какой-то шарм. Если не обращать внимание на присутствующее ощущение вторичности и не искать исторической правды, смотреть можно: это милая, бодренькая, довольно занятная фантасмагория. Хотя, всё же, я ждала чертовщины именно на исторической основе, большего ухода в сторону фольклора, суеверий, борьбы с внутренними пороками, которых у Гоголя, как известно, было достаточно, а не просто выдумки по известному шаблону. Положа руку на сердце, не так уж и просто воспринимать кино о реально существующем человеке в совершенно нереальном пространстве... Но когда привыкаешь, уже не оторваться)
P.S. Посмотрела ещё раз, снова повеселилась. Оценку сохраняю. Для российского сериального мира "Гоголь..." явно нестандартное явление, и он уже этим интересен.
Чем ближе был день Х, тем непонятнее становилось, чего ждать. Выяснилось, что это не просто фильм. Это 4 фильма, которые планирует выпустить в прокат телеканал ТВ-3:
- "Гоголь. Начало"
- "Гоголь. Заколдованное место"
- "Гоголь. Вий"
- "Гоголь. Страшная месть"
Больше всего пугает, что нас с вам ждёт ещё один "Вий"...)
А уже после проката, в 2018 году, фильмы превратятся в мини-сериал из 8 эпизодов, и он будет показан по телевизору. Сериалы набирают популярность, становятся всё более качественными и востребованными, и ребятам на ТВ-3 пришло в голову, что можно стать российским HBO) Прокат нужен, скорее всего, для пиара. А там, кто знает, может быть, соберут денег т снимут ещё что-нибудь этакое.
Оказалось, фильм "Гоголь. Начало" успел получить две награды, на фестивале "Accolade Global Film Competition" - за выдающийся кинематографический уровень; и на фестивале "The Indie Gathering International Film Festival" - за лучший зарубежный пилот телесериала, причём, вручил награду сам Джон Ву ("Сломанная стрела", "Без лица", "Говорящие с ветром", "Час расплаты", "Миссия невыполнима-2"). Однако, одним из сценаристов является Тихон Корнев, тот, что придумал провальных по всем фронтам "Диггеров". Не верилось мне, что он сможет реабилитироваться))
Мне повезло, я выиграла билеты на предпоказ фильма в кинотеатре "Октябрь", так что, удалось немного раньше других оценить, что к чему) Несколько фотографий с мероприятия есть здесь) Особый интерес представляло обсуждение после показа, т. к. приехали режиссёр Егор Баранов, продюсер Валерий Федорович, сценаристы Ким Белов и Алексей Чупов, актриса Юлия Франц. Всегда интересно узнать из первых уст, что хотели показать, какая идея в это вложена.
Собственно, роль Николая Васильевича Гоголя исполняет Александр Петров - тот самый полицейский с Рублёвки и гопник из Чертаново. А в напарники ему достался, кто бы вы думали, Олег Меньшиков)) Уже слышала шутку про "Притяжение-2", но, нет, легкомысленных школьниц не будет) Задействованы Таисия Вилкова, Артём Ткаченко, Евгений Стычкин, Ян Цапник и др. Можно сказать, кастинг спорный, но любопытный. Из беседы с создателям вытекает, что были нужны "афишеобразующие лица"... как бы мерзко это ни звучало)
На данный момент на сайте "КиноПоиск" значится, что жанр - приключения, триллер, детектив. Я бы сказала, получился мрачный, глючный, припадочный мистический детектив) Когда смотришь и не понимаешь, где реальность, где сон, где видения. И в центре всей этой чертовщины - Гоголь.
Сюжет я пересказывать не буду, это некорректно, но объясню, в чём суть, каковы впечатления и как ленту приняла публика.
Показаны молодые годы Николая Васильевича, время службы писарем. Будущий писатель ещё совсем не писатель, а так - ни рыба, ни мясо... Ещё даже не мужчина, стручок зелёный. Крайне неуверенный в себе молодой человек, который составляет протоколы преступлений и периодически падает в обмороки, страдая приступами непонятного характера: пишет в трансе слова, значения которых сам не понимает. Но они помогают вычислить лиходея. Вот этого странного паренька примечает человек-легенда, следователь Яков Гуро (в исполнении Меньшикова), и вместе они отправляются в полтавскую деревню Диканьку, чтобы расследовать таинственные убийства молодых девушек.
Что сразу бросается в глаза, фильм не исторический. Нет абсолютно никакого соотвествия эпохе и местности, костюмы, лексикон, декорации, абсолютно вольные. Если Гоголя заменить каким-то другим героем, ничего существенно не изменится, а то, возможно, так было бы и лучше... Отсылки к его произведениям как бы есть, но всё капитально переработано. Со слов создателей, от реальности решили уйти намеренно, чтобы фантазировать и не ограничивать себя рамками. Но хотели показать именно Гоголя, его психологическое изменение, его формирование как личности, как писателя.
Деревню Диканьку для съёмок построили в Псковской области, она настоящая. Надо отметить, места весьма живописные. Роль замка, в котором проживает чета Данишевских, исполнял особняк А. Ф. Кельха в Санкт-Петербурге, все сцены снимали именно в нём. Спецэффекты есть, и они выглядят нормально (не забываем, это же ТВ-3), ими не злоупотребляют, но нет-нет, да и видишь какую-нибудь дичь. Найден баланс, когда в меру и сверхъестественной жути, и простого, житейского, но несколько не хватило атмосферности и приятной выпуклости. Ну, это только начало) Сама картинка сериальная, но качественная-сериальная.
Пролог был таким эффектным, что я подумала, начинается "Игра престолов")) Пригляделась, нет, конкурент "Вия 3D") Но заинтересовывает, стильно, с кровью и обнажёнкой, с чувством меры, это не превращается в пошлятину, и заданная планка не падает, даже когда раздевается сам Николай Васильевич (но я вам ничего не говорила ;)) ). Однако, я ловила себя на мысли, что смотрю некий комедийный гибрид "Собаки Баскервилей", "Вия", "Сонной лощины" и "Говорящей с призраками", а на заднем плане приплясывают Шерлок Холмс и Эраст Фандорин. Получилось довольно странно, конечно. Без особой интриги, но с неожиданными твистами, иронично. Увлекательно и как-то весело, по-хулигански, хотя, в общем-то, чего веселиться, людей убивают, разгул нечисти показывают... Если не заострять внимание на том, что во-он там великий классик напивается, истерит и башкой о мельницу с наскока бьётся, смотрится с интересом) Скучать некогда.
Вот образ Гоголя мне не очень понравился. И дело даже не в Петрове) Гоголь в этом фильме, простите, вылитый бомж, неряшливый, непричёсанный. Просто обнять и поплакать. Я как раз боялась, что он будет больше придурковатым и жалким, чем болезненным - это и случилось. На дворянина вообще не похож) Скорее, на профессора Снейпа в юности, с сальными волосами и грязными подштанниками) Я уж не говорю о том, что настоящий Гоголь усы и волосы отрастил в гораздо более зрелом возрасте, а не ходил таким с детства) Да, я понимаю, так надо по сценарию, из него будут делать человека, ну, блииин...)) Для себя решила, что это два разных Гоголя, которые существуют в двух разных измерениях, и сравнивать их не нужно.
Обаятельный и модный Яков Гуро на фоне этого недоразумения смотрится прекрасно, но: он такой манерный, в постоянно приподнятом настроении, как будто что-то покурил за углом) Ткаченко неплох. От Стычкина я почти в восторге, сначала вообще не узнала, как ему идёт) Актриса Таисия Вилкова меня пугает, девочке 20 лет, она выглядит болезненно, раза в два старше своего возраста. Я видела её раньше, думала, это грим такой, ну, вот - опять... Может быть, она болеет чем-то? Я шапочно знакома с одной девушкой, у которой проблемы с почками, у неё лицо выглядит опухшим, синяки под глазами и какие-то большие щёки, правда, сколько точно ей лет, я не знаю...
Как показывают вопросы из зала, некоторые зрители, как и я, сочли фильм забавным (и да - зал смеялся), и даже интересовались, почему из него не сделали чёрную комедию) Съёмочная группа была не прочь поговорить о графике, спецэффектах и постельных сценах, но их зрители восприняли как должное - с одобрением! - и спрашивали о другом. Я не ожидала, но спрашивали о мелочах, деталях, например, откуда взялись опарыши, почему девушка в гробу - голая, а не в саване, почему труп выглядит таким свеженьким, хотя уже должен разлагаться?) Ответ съёмочной группы прекрасен: да чего вы хотите, в "Терминаторе" вообще более 400 ошибок!)) Логика железная, значит, в "Гоголе" тоже можно косячить)
Также, часть зрителей возмутило историческое несоответствие, они усмотрели в этом вовсе не полёт фантазии, а элементарную лень. Не хотелось заморачиваться, искать костюмы, нанимать консультанта... Ведь, согласитесь, гораздо проще собрать то, что есть на складе, и привезти на съёмочную площадку) Даже если так, кто нам об этом расскажет)) Многие обсуждали нос и парик А. Петрова. Первого нет, второй есть) И я даже не знаю, что зрителей больше расстроило)
На показе присутствовал учитель литературы :) Он представился, ему аплодировали и смеялись) И учитель считает, что фильм может подстегнуть старшеклассников к чтению, хотя, они могут и огорчиться, узнав, что в произведениях Гоголя разврата и кровищи нет) Боюсь, его ждёт разочарование. Маркетологи развернули в соцсетях активную рекламную компанию а-ля: "Зачем читать Гоголя, если можно его посмотреть") И на просмотр они зазывают несовершеннолетних, кстати говоря) Можете взглянуть сами, кто участвует в розыгрышах призов.
И вот здесь выглядывают уши "Викинга". Оказывается, "Гоголь" тоже пойдёт в кинотеатрах в двух вариантах, 18+ и 16+, откуда будут вырезаны самые горячие сцены. По-моему, это издевательство, потому что мы получим три версии монтажа. Вы не поверите, но финальной версии монтажа на момент показа в "Октябре" вообще не существовало)) Это было 9 августа. Копию сдавать - 15 августа, а ребята ещё думают, что можно сделать) То, что показали в "Октябре", является фестивальной версией, ещё должно кое-где измениться музыкальное сопровождение, монтаж, так что - ждём-с! Я для себя решила, что схожу посмотреть итоговую версию 18+. Отзыв после просмотра дополню, конечно, хотя мнение сформировалось и вряд ли оно изменится. Но на остальные фильмы вряд ли пойду, лучше дождаться сериала, там наверняка будет немало дополнительных сцен, которые не поместились в фильмы, и платить за просмотр не нужно.
Дикого восторга у меня кино не вызвало, но есть в нём какой-то шарм. Если не обращать внимание на присутствующее ощущение вторичности и не искать исторической правды, смотреть можно: это милая, бодренькая, довольно занятная фантасмагория. Хотя, всё же, я ждала чертовщины именно на исторической основе, большего ухода в сторону фольклора, суеверий, борьбы с внутренними пороками, которых у Гоголя, как известно, было достаточно, а не просто выдумки по известному шаблону. Положа руку на сердце, не так уж и просто воспринимать кино о реально существующем человеке в совершенно нереальном пространстве... Но когда привыкаешь, уже не оторваться)
P.S. Посмотрела ещё раз, снова повеселилась. Оценку сохраняю. Для российского сериального мира "Гоголь..." явно нестандартное явление, и он уже этим интересен.
Общее впечатление | Собака Баскервилей в Сонной лощине? Впечатления после предпоказа. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву34
…
Кто берёт негра на роль Стрелка, тот позорит своего отца…))
вот только голого Гоголя видеть я категорически не хочу)
А здесь берутся за такую Тему, преследуя свои узконаправленные интересы.
А вовсе не для того. чтобы действительно хоть немного приблизиться к личности Гоголя.
Вообще, исходя из отзыва если, возможно, создатели этого кино Гоголя и не читали вовсе сознательно. Может только в школе проходили)