Отзыв: Фильм "Море в огне" (2016) - О серьезных проблемах скучно и нудно.
Достоинства: Серьезность темы. Привлечение внимания к проблемам мигрантов из Африки и жителей небольшого острова.
Недостатки: Дубляж.
«Море в огне»(2016, страна Италия, Франция) документальный фильм режиссера Джанфранко Рози, который поднимает серьезную проблему нелегальных иммигрантов и, в связи с этим, жителей острова Лампедуза. Это небольшой итальянский остров. Находится он в средиземном море недалеко от побережья континентальной Африки. За последнее десятилетие число нелегальных иммигрантов превысило численность жителей.
Этот фильм получил на Берлинском кинофестивале главную награду «Золотого медведя». Очевидно проблемы, которые он поднимает, на данный момент, актуальны.
Фильм снят, на мой взгляд, в манере репортажа. Главными героями выступают жители острова: мальчик Самуэл, радиоведущий музыкальных передач, домохозяйка, рыбак и врач. Впечатление от фильма тяжкое. Смотреть его трудно не только потому, что шанс выживания мигрантов минимален. Они погибают, еще не достигнув берега, в море. Транспортируют (другого слова подобрать трудно) их в нечеловеческих условиях и берут за это деньги. Но и потому, что фильм затянут.
Для меня самыми интересными эпизодами в фильме были рассуждения доктора и его работа. Досталось человеку много негатива в жизни.
Отдельно хочу остановиться на дубляже. Его постарались приблизить, очевидно, к реальным персонажам. Я бы его назвала просто "озвучкой". Подозреваю, что компания, занимавшаяся переводом на русский язык, сэкономила на профессионалах. На меня он не произвел впечатление. Только актер, дублирующий доктора расставлял правильные акценты и был убедителен. Дубляж или голос за кадром очень важны в документальных фильмах. Они создают общее впечатление от картины и аккумулируют внимание на проблеме. В этом фильме, на мой взгляд, не получилось, в отличие от фильма «Вода. Новое измерение». . Думаю, поэтому зрителей будет не много.
Рекомендовать фильм к просмотру я не буду. Несмотря, на получение главного приза на Берлинале, мне он показался скучным и неубедительным. Смотреть его было сложно, боролась со сном. Голос и истории доктора были пробуждающими моментами.
Этот фильм получил на Берлинском кинофестивале главную награду «Золотого медведя». Очевидно проблемы, которые он поднимает, на данный момент, актуальны.
Фильм снят, на мой взгляд, в манере репортажа. Главными героями выступают жители острова: мальчик Самуэл, радиоведущий музыкальных передач, домохозяйка, рыбак и врач. Впечатление от фильма тяжкое. Смотреть его трудно не только потому, что шанс выживания мигрантов минимален. Они погибают, еще не достигнув берега, в море. Транспортируют (другого слова подобрать трудно) их в нечеловеческих условиях и берут за это деньги. Но и потому, что фильм затянут.
Для меня самыми интересными эпизодами в фильме были рассуждения доктора и его работа. Досталось человеку много негатива в жизни.
Отдельно хочу остановиться на дубляже. Его постарались приблизить, очевидно, к реальным персонажам. Я бы его назвала просто "озвучкой". Подозреваю, что компания, занимавшаяся переводом на русский язык, сэкономила на профессионалах. На меня он не произвел впечатление. Только актер, дублирующий доктора расставлял правильные акценты и был убедителен. Дубляж или голос за кадром очень важны в документальных фильмах. Они создают общее впечатление от картины и аккумулируют внимание на проблеме. В этом фильме, на мой взгляд, не получилось, в отличие от фильма «Вода. Новое измерение». . Думаю, поэтому зрителей будет не много.
Рекомендовать фильм к просмотру я не буду. Несмотря, на получение главного приза на Берлинале, мне он показался скучным и неубедительным. Смотреть его было сложно, боролась со сном. Голос и истории доктора были пробуждающими моментами.
Общее впечатление | О серьезных проблемах скучно и нудно. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву10