- Ну что ж, - сказала Леся, плюхнувшись на диван, - в прошлый раз ты выбирал фильм, а сегодня – моя очередь. И это будут … барабанная дробь … «Очень плохие мамочки» !!!

- Ерунда какая-то…

Мне сразу представились развязные чернокожие женщины за пятьдесят стыда не ведающие:)

- Ну, ты же смеялся над «Очень плохой училкой», это почти тоже самое, - не унималась Леся.

- Я симулировал смех…

На самом деле во время просмотра «училки» смех я не симулировал. Глуповатое, но забавное кино, с Кэмерон Диаз и её шикарными длинными ногами для единичного просмотра бало очень даже ничего. Может и «Мамочки» окажутся годными?

Один из режиссёров фильма - Джон Лукас, уже прославился разухабистыми, многим полюбившимися «Мальчишниками». Посмотрим, как удалось режиссёру раскрыть женскую тему:)

Кэмерон в этом фильме не было. Не было и какой-либо другой блондинки в главной роли. Была брюнетка – Мила Кунис. Героиню Милы зовут Эми. Она обременена работой, парой детей младшего школьного возраста и инфантильным мужем. Эми старается быть идеальной работницей, матерью, женой, но в один ужасный момент все её старания сводятся на нет. Муж – обманывает, на работе – завал, да ещё Эми наживает настоящего врага из школы в которой учатся её дети.

И Эми находит выход – попросту забивает на всё. Выгоняет мужа, не выходит на работу, даёт детям полную свободу. А сама находит пару подружек (одну – скромницу и одну оторву) и готовится пуститься с ними во все тяжкие. На этом заканчивается мелодрама и начинается комедия.

Комедия получилась не очень смешная. В ней немало «туалетного» юмора, нашлось место и чернокожей развязной мамаше, и даже персонажу по кличке «Мохнатка». Я - не ханжа, и в своё время с удовольствием ржал над всеми частями «Очень страшного кино» и подобными зрелищами. Но нельзя же весь фильм, не подразумевающий данный жанр, строить на подобном юморе!

Кроме Милы Кунис, в фильм нет широко известных актёров и актрис. И это, конечно же упущение. Со своей ролью Мила худо-бедно справилась, но на весь фильм её харизмы явно не хватает. Пара-тройка одарённых личностей в фильме были бы хорошим подспорьем.

Я бы даже на стал тратить время на написание отзыва о столь посредственном фильме, но кое-что в нём меня зацепило. Всё-таки в нём есть идея. И идея не банальная, и не очень популярная. Касается она подхода к воспитанию детей. Сейчас всё больше распространена модель подразумевающая, что родители создают детям тепличные условия, оберегают их от малейших сложностей, ставят в «центр вселенной», пренебрегая окружающими. Дети растут в иллюзорном, эгоцентричном мире, в отрыве от реальности. К чему это ведёт объяснять не нужно. Да и «плоды» такого воспитания мы неоднократно наблюдали. В том же транспорте. Или неугомонные детишки орут в общественном месте, а родители и не пытаются «уменьшить громкость» чад, или дети уже школьного возраста не в состоянии уступить место нуждающимся, в лучшем случае за них это сделает их же мама или папа.

В тоже время, например, в средневековье, детство заканчивалось года в 4. Достигшие этого возраста считались взрослыми, имели свои обязанности, зону ответственности и т. д. Тем удивительнее было увидеть несколько утрированную версию «средневекового» подхода в современном американском фильме.

Конечно, не призываю отстаивать ту или иную позицию. По мне они обе кажутся крайностями. Но безусловно идея фильма заслуживает внимания. И судя по тому, что уже анонсированы «Очень плохие мамочки 2», а следом «Очень плохие отцы» зрители хотят продолжения. Надеюсь, их заинтересовала не только дальнейшая судьба «Мохнатки»;)