Отзыв: Фильм "Парадокс" (2016) - Скучное зрелище со множеством провалов
Достоинства: тема путешествия во времени
Недостатки: все остальное
Доброго времени суток, уважаемые читатели "Отзовика"! Дело в том, что научную фантастику я люблю с детства, а тема путешествий во времени - одна из любимейших. И вот по упоминанию на одном из киносайтов я вышла на фильм "Парадокс". Испытала большое разочарование от просмотра, настолько большое, что даже и рассказать не о чем.
По порядку : сюжет мог бы послужить основой для прекрасного сценария - но не послужил. Поскольку вопиюще требует доработки и проработки "провалов" и нелогичностей. Немного непонятно - а была ли в головах у сценаристов четкая схема всех причинно-следственных линий выдуманной ими истории?
Поступки персонажей порой не поддаются никакому объяснению, не доведены до конца многие линии. Психологические характеристики персонажей не то что провисают, а словно карикатурное составление игрушечных человечков : руку от одного персонажа, нос от другого. То есть, думаешь, что начинаешь понимать того или иного героя, как его задумали сценаристы, и тут он начинает что-то делать или говорить такое... не сообразно уже составленному о нем представлению, образ рассыпается, сливается в никуда .
Актерская игра стремительно приближается к запредельно отвратной.
Последние несколько секунд - крупный план актрисы, прищур, взгляд - должны порождать в головах зрителей какие-то мысли, сцена претендует быть переломным моментом осмысления всего происходящего, когда зритель хлопает себя ладонью по лбу и говорит "Ах, вот оно как на самом-то деле!"... Но зритель должен еще догадаться об этом.
Малый бюджет - не повод для плохой игры актеров и вообще не может являться оправданием отстойности фильма. Тому примеров масса, хотя бы "Связь" 2013.
Одним словом, хоть и страшно хочется поддержать нечастую гостью в прокате - научную ( и не особенно) фантастику, рука не поднимается поставить выше тройки с минусом.
По порядку : сюжет мог бы послужить основой для прекрасного сценария - но не послужил. Поскольку вопиюще требует доработки и проработки "провалов" и нелогичностей. Немного непонятно - а была ли в головах у сценаристов четкая схема всех причинно-следственных линий выдуманной ими истории?
Поступки персонажей порой не поддаются никакому объяснению, не доведены до конца многие линии. Психологические характеристики персонажей не то что провисают, а словно карикатурное составление игрушечных человечков : руку от одного персонажа, нос от другого. То есть, думаешь, что начинаешь понимать того или иного героя, как его задумали сценаристы, и тут он начинает что-то делать или говорить такое... не сообразно уже составленному о нем представлению, образ рассыпается, сливается в никуда .
Актерская игра стремительно приближается к запредельно отвратной.
Последние несколько секунд - крупный план актрисы, прищур, взгляд - должны порождать в головах зрителей какие-то мысли, сцена претендует быть переломным моментом осмысления всего происходящего, когда зритель хлопает себя ладонью по лбу и говорит "Ах, вот оно как на самом-то деле!"... Но зритель должен еще догадаться об этом.
Малый бюджет - не повод для плохой игры актеров и вообще не может являться оправданием отстойности фильма. Тому примеров масса, хотя бы "Связь" 2013.
Одним словом, хоть и страшно хочется поддержать нечастую гостью в прокате - научную ( и не особенно) фантастику, рука не поднимается поставить выше тройки с минусом.
Общее впечатление | Скучное зрелище со множеством провалов |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2