Отзыв: Фильм "Рога" (2013) - Дьявол тоже может плакать
Достоинства: Интересный сюжет; оригинальный; смешные моменты; качественно снят по книге
Недостатки: Интрига убита в начале; элементы гомосексуализма; не понятно, почему именно змеи
Это был второй фильм с Рэдклиффом (не считая всех частей Гарри Поттера), после фильма "Человек-швейцарский нож", который мне удалось посмотреть.
Немного о сюжете.
После трагического случая с возлюбленной главного героя, он неожиданно обнаруживает, что в одно похмельное утро у него на голове вырастают рога, а местные жители начинают себя как-то странно вести. В это же время, герой пытается докопаться до причины гибели своей девушки, рискуя попасть в тюрьму. Ведь все считают его убийцей...
После просмотра сложилось впечатление, что актер пытается всеми силами добиться того, чтобы его персону в фильмах перестали ассоциировать с мальчиком со шрамом на лбу в виде молнии, а может даже режиссеры прикладывают к этому все силы. Сказать по правде, на этот раз Поттера в Рэдклиффе совершенно не чувствовалось, в отличие от первого фильма не в школе волшебства, который мне довелось посмотреть, где он играл говорящего мертвеца, но, при этом меня не оставляло ощущение, что я смотрю на более взрослую, непривычную копию "мальчика из школы чародеев". Возможно, всему виной явная небритость актера и выставленная напоказ из-под полу расстегнутой рубашки волосатая грудь в фильме "Рога", из-за чего Рэдклифф здесь представляется уже вполне самобытным персонажем со своими тараканами в голове и историей, никак не связанной с миром магии и волшебства. В общем, получился в фильме обычный парень, у которого сложилась не совсем обычная история. И это замечательно. Актер из него хороший и роль в этом фильме он исполняет достаточно убедительно.
По поводу интриги. Что к чему и кто кого можно понять уже в первой трети фильма. Поэтому, к чему там дальнейшие детективные расследования и диалоги в стиле: "Скажи мне, кто это был!", - "Я не знаю!", - "Тогда я найду того, кто знает", не совсем понятно. Так что, на свалку такую интригу!
В фильме достаточно много откровенных сцен, поэтому рейтинг в 16+ заявлен неспроста. Вообще это уже второй фильм на моей памяти с этим актером, когда процент пошлости на минуту фильма равен половине от всего хронометража.
Не смотря на то, что первоисточник не был мной прочтен, сложилось ощущение, что недосказанность и незаконченность это не про этот фильм. История передана правдиво и исчерпывающе, насколько могут быть правдивы ужасы в стиле фэнтези) Сюжет интересен своей необычностью. В конце у меня остался лишь один вопрос - При чем тут змеи? Но, видимо как раз этот элемент непонятливым и стоит раскрывать для себя в книге).
ИМХОтэпушка
Оценка фильму:
4 небритых Гарри Поттера из 5
Немного о сюжете.
После трагического случая с возлюбленной главного героя, он неожиданно обнаруживает, что в одно похмельное утро у него на голове вырастают рога, а местные жители начинают себя как-то странно вести. В это же время, герой пытается докопаться до причины гибели своей девушки, рискуя попасть в тюрьму. Ведь все считают его убийцей...
После просмотра сложилось впечатление, что актер пытается всеми силами добиться того, чтобы его персону в фильмах перестали ассоциировать с мальчиком со шрамом на лбу в виде молнии, а может даже режиссеры прикладывают к этому все силы. Сказать по правде, на этот раз Поттера в Рэдклиффе совершенно не чувствовалось, в отличие от первого фильма не в школе волшебства, который мне довелось посмотреть, где он играл говорящего мертвеца, но, при этом меня не оставляло ощущение, что я смотрю на более взрослую, непривычную копию "мальчика из школы чародеев". Возможно, всему виной явная небритость актера и выставленная напоказ из-под полу расстегнутой рубашки волосатая грудь в фильме "Рога", из-за чего Рэдклифф здесь представляется уже вполне самобытным персонажем со своими тараканами в голове и историей, никак не связанной с миром магии и волшебства. В общем, получился в фильме обычный парень, у которого сложилась не совсем обычная история. И это замечательно. Актер из него хороший и роль в этом фильме он исполняет достаточно убедительно.
По поводу интриги. Что к чему и кто кого можно понять уже в первой трети фильма. Поэтому, к чему там дальнейшие детективные расследования и диалоги в стиле: "Скажи мне, кто это был!", - "Я не знаю!", - "Тогда я найду того, кто знает", не совсем понятно. Так что, на свалку такую интригу!
В фильме достаточно много откровенных сцен, поэтому рейтинг в 16+ заявлен неспроста. Вообще это уже второй фильм на моей памяти с этим актером, когда процент пошлости на минуту фильма равен половине от всего хронометража.
Не смотря на то, что первоисточник не был мной прочтен, сложилось ощущение, что недосказанность и незаконченность это не про этот фильм. История передана правдиво и исчерпывающе, насколько могут быть правдивы ужасы в стиле фэнтези) Сюжет интересен своей необычностью. В конце у меня остался лишь один вопрос - При чем тут змеи? Но, видимо как раз этот элемент непонятливым и стоит раскрывать для себя в книге).
ИМХОтэпушка
Оценка фильму:
4 небритых Гарри Поттера из 5
Общее впечатление | Дьявол тоже может плакать |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5