Отзыв: Фильм "Kingsman: Золотое кольцо" (2017) - Второй раз не первый
Достоинства: боевые сцены, классные трюки, достойная актерская игра
Недостатки: не так динамично как первая часть
В течение последнего десятилетия Мэтью Вон заявил о себе как о мастере яркого и оригинального кино. Он отличился фэнтези «Звездная пыль» (по роману Нила еймана) и супергеройский лентами «Пипец» (по комиксу Марка Миллара) и «Люди Икс: Первый класс». А в 2015-м фильммейкер представил еще одну киноадаптацию Миллара - комедийный шпионский боевик «Kingsman: Тайная служба», оказавшийся филигранным, безумно веселым, экстравагантным зрелищем и вообще одной из главных новинок того года. А также имел большой успех в прокате (бокс-офис - 414 млн долларов), поэтому разработка сиквела стало очевидным шагом, хотя сначала ни Вон, ни сценаристка Джейн Голдман не собирались продолжать историю. Поэтому насколько оправдан был этот шаг? И имели создатели новоявленной франшизы (уже планируется третий фильм), что рассказать на этот раз?
«Золотое кольцо» оставляет после себя довольно смешанные впечатления. Отдельные элементы ленты действительно сильные и очень эффектные. Другие же воспринимаются со скепсисом, ощущаются лишними или даже раздражают.
Прежде отметим положительные качества. Конечно, это блестящие, изобретательны, ураганные боевые сцены, от которых просто дух захватывает! Они сняты в фирменном стиле режиссера, с очень подвижной камерой, охватом большого количества деталей, классными трюками, взаимодействием с компонентами различных локаций. Также фильм очень прекрасно звучит - бодрый и крепок саундтрек радует не менее визуальное буйство.
Часть актерских работ действительно достойная. Опять постарались на славу исполнители главных ролей Тарон Эджертон, Колин Ферт и Марк Стронг. А из новичков, несомненно, больше всего поражает непревзойденный Педро Паскаль, известный ролями в сериалах «Игра престолов» и «Narcos». Его персонаж удачно прописан и прекрасно сыгран. Ну, и Берри выдает действительно приятный образ.
Правда, не так просто найти теплые слова для других. Некоторых персонажей здесь слишком мало, и они практически не имеют большое значение в событиях (несмотря акценты промо-кампании). Так, не стоит ожидать чего-то существенное от Ченнинг Татум или Джеффа Бриджеса. Они как и были иногда присутствуют на экране, но авторы ленты явно не придумали, что с ними делать. Определенные же образы крайне карикатурные (это касается, в частности, бессмысленной главной антагонисткы в исполнении Джулианна Мур и уж расширенного камео известного певца).
Кроме того, здесь есть персонажи, которые вообще кажутся ненужными и только затягивают ход фильма и отвлекают внимание от более интересных действующих лиц. Но одна из крупнейших претензий связана с тем, как создатели обращаются со своими персонажами, сомнительные решения они для них заготовили. Это назревший вопрос следует рассматривать только с спойлерами, но если коротко - много предосудительного.
Проблема заключается также в том, что лента перегружена как героями, так и сюжетными линиями. Она вроде слишком буквально воспринял тезис о том, что сиквел должен быть во всем больше предшественника, и не очень умело намешал столько, что кино времени от времени неповоротливое, с нехваткой динамики и оправданности отдельных сцен и ощутимо длинное. Кстати, по словам режиссера, оригинальный хронометраж составил 3:00 40 минут! Но даже 141 минута для этой (искусственно) затянуты картины - это много.
И если первая часть была неистовой, забавно взбалмошной в положительном смысле, то вторая, кажется, местами переходит границу, за которой начинается посмешище и понемногу пропадает притягательность истории. А есть еще и заметно акцентированное, но во многом рыхлое попытки добавить романтики и даже политической сатиры - ни один из этих компонентов не вписывается в господствующий тон фильма.
Итак, что же мы получили? Идею реализации продолжение такого замечательного кинокомикса, как «Тайная служба», ни в коем случае нельзя назвать ложной. Но как выяснилось, если авторы таки имели, что показать, нет уверенности, что они поняли, как это рассказать. Благодаря таланту Она как постановщика воспалительного экшена и первоклассным актерам «Кингсман: Золотое кольцо» не разваливается окончательно. Но лента страдает от надуманности, художества, излишества и нелепостей.
Смотреть новинку стоит, пожалуй, лишь в том случае, если вы были в восторге от первого фильма и от режиссерского стиля в целом, ведь элементы этого сохранились. И точно не стоит возлагать большие надежды на сиквел. Это не такая уж и плохая развлечение, но она могла быть куда лучше.
«Золотое кольцо» оставляет после себя довольно смешанные впечатления. Отдельные элементы ленты действительно сильные и очень эффектные. Другие же воспринимаются со скепсисом, ощущаются лишними или даже раздражают.
Прежде отметим положительные качества. Конечно, это блестящие, изобретательны, ураганные боевые сцены, от которых просто дух захватывает! Они сняты в фирменном стиле режиссера, с очень подвижной камерой, охватом большого количества деталей, классными трюками, взаимодействием с компонентами различных локаций. Также фильм очень прекрасно звучит - бодрый и крепок саундтрек радует не менее визуальное буйство.
Часть актерских работ действительно достойная. Опять постарались на славу исполнители главных ролей Тарон Эджертон, Колин Ферт и Марк Стронг. А из новичков, несомненно, больше всего поражает непревзойденный Педро Паскаль, известный ролями в сериалах «Игра престолов» и «Narcos». Его персонаж удачно прописан и прекрасно сыгран. Ну, и Берри выдает действительно приятный образ.
Правда, не так просто найти теплые слова для других. Некоторых персонажей здесь слишком мало, и они практически не имеют большое значение в событиях (несмотря акценты промо-кампании). Так, не стоит ожидать чего-то существенное от Ченнинг Татум или Джеффа Бриджеса. Они как и были иногда присутствуют на экране, но авторы ленты явно не придумали, что с ними делать. Определенные же образы крайне карикатурные (это касается, в частности, бессмысленной главной антагонисткы в исполнении Джулианна Мур и уж расширенного камео известного певца).
Кроме того, здесь есть персонажи, которые вообще кажутся ненужными и только затягивают ход фильма и отвлекают внимание от более интересных действующих лиц. Но одна из крупнейших претензий связана с тем, как создатели обращаются со своими персонажами, сомнительные решения они для них заготовили. Это назревший вопрос следует рассматривать только с спойлерами, но если коротко - много предосудительного.
Проблема заключается также в том, что лента перегружена как героями, так и сюжетными линиями. Она вроде слишком буквально воспринял тезис о том, что сиквел должен быть во всем больше предшественника, и не очень умело намешал столько, что кино времени от времени неповоротливое, с нехваткой динамики и оправданности отдельных сцен и ощутимо длинное. Кстати, по словам режиссера, оригинальный хронометраж составил 3:00 40 минут! Но даже 141 минута для этой (искусственно) затянуты картины - это много.
И если первая часть была неистовой, забавно взбалмошной в положительном смысле, то вторая, кажется, местами переходит границу, за которой начинается посмешище и понемногу пропадает притягательность истории. А есть еще и заметно акцентированное, но во многом рыхлое попытки добавить романтики и даже политической сатиры - ни один из этих компонентов не вписывается в господствующий тон фильма.
Итак, что же мы получили? Идею реализации продолжение такого замечательного кинокомикса, как «Тайная служба», ни в коем случае нельзя назвать ложной. Но как выяснилось, если авторы таки имели, что показать, нет уверенности, что они поняли, как это рассказать. Благодаря таланту Она как постановщика воспалительного экшена и первоклассным актерам «Кингсман: Золотое кольцо» не разваливается окончательно. Но лента страдает от надуманности, художества, излишества и нелепостей.
Смотреть новинку стоит, пожалуй, лишь в том случае, если вы были в восторге от первого фильма и от режиссерского стиля в целом, ведь элементы этого сохранились. И точно не стоит возлагать большие надежды на сиквел. Это не такая уж и плохая развлечение, но она могла быть куда лучше.
Общее впечатление | Второй раз не первый |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву