Отзыв: Браузер Mozilla Firefox для Linux - Лучший браузер для Windows, и такой же для Linux
Достоинства: Всё, кроме одного минуса
Недостатки: Не самый удобный способ настроить стартовую страницу
Сегодня пользователям интернета доступно огромное количество самых разных браузеров, на любой вкус и цвет. Всем известные Opera, Chrome, Mozilla (а также Internet Explorer в виду его обязательного присутствия в WIndows) - лишь самые известные и распиаренные проекты, хотя и не спроста пользующиеся такой популярностью. На самом деле браузеров в общей сложности можно насчитать с сотню, если не больше. Какие-то заброшены, какие-то едва развиваются, какие-то в принципе никогда не догонят перечисленных выше. И хотя есть специфические браузеры по типу TOR, которые все-таки имеют место быть, для повседневного пользования такие не годятся.
В итоге ещё будучи в среде Windows я определился для себя с браузером, выбрав Mozilla Firefox. И меня очень порадовало то, что он идет во многих сборках Linux как браузер по умолчанию. Вот уж действительно браузер, а не "программа для скачивания нормального браузера". Думаю, вы поняли, о чем я :)
Моё мнение основано на нескольких выводах:
1. Скорость работы. Тут с Firefox может посоревноваться только Chrome. Смотрел много тестов в интернете - вперед выходит то один, то другой. Поэтому огненная лиса даже если и уступает, то едва-едва. Вообще, из тех браузеров что я пробовал, в плане скорости меня больше всего удивили QupZilla и PaleMoon (особенно этот), но по некоторым причинам пользоваться я ими не стал. Кстати, основаны на движке Gecko, как и Mozilla. Важный момент.
2. Количество поддерживаемых расширений. В Firefox можно установить практически что угодно, а если даже не можете найти расширение, которое используете в Хромиумо-подобных браузерах - можно найти аналог.
3. Лицензия. Принцип работы браузера, согласно лицензии Mozilla Foundation меня устраивает куда больше, чем Google с их крайне наглой политикой. Это же относится и к остальным браузерам, особенно основанным на Хромиуме и имеющим проприетарную лицензию, либо иным проектам с закрытым исходным кодом (Opera, Safari).
Таково моё мнение о браузере. Пользователям WIndows хочу ещё предложить приглядеться к вариации Firefox, именуемой Cyberfox. Так же Mozilla, но вроде как заточена под определенные процессоры, отчего работает быстрее. Кроме того, возможно наличие в системе двух установленных браузеров (Firefox и Cyberfox) без конфликтов истории просмотров и закладок на стартовой странице.
Ах да, это, кстати, единственное немного уязвимое место браузера - не очень удобно делать таблицу с сайтами на стартовой странице. Лучшее решение этого вопроса я видел в Яндекс браузере, хотелось бы такое же видеть и в огненной лисе. Но что есть - то есть. В крайнем случае, вопрос можно решить расширениями. Но из-за этого браузер начинает немного подтормаживать...
В итоге ещё будучи в среде Windows я определился для себя с браузером, выбрав Mozilla Firefox. И меня очень порадовало то, что он идет во многих сборках Linux как браузер по умолчанию. Вот уж действительно браузер, а не "программа для скачивания нормального браузера". Думаю, вы поняли, о чем я :)
Моё мнение основано на нескольких выводах:
1. Скорость работы. Тут с Firefox может посоревноваться только Chrome. Смотрел много тестов в интернете - вперед выходит то один, то другой. Поэтому огненная лиса даже если и уступает, то едва-едва. Вообще, из тех браузеров что я пробовал, в плане скорости меня больше всего удивили QupZilla и PaleMoon (особенно этот), но по некоторым причинам пользоваться я ими не стал. Кстати, основаны на движке Gecko, как и Mozilla. Важный момент.
2. Количество поддерживаемых расширений. В Firefox можно установить практически что угодно, а если даже не можете найти расширение, которое используете в Хромиумо-подобных браузерах - можно найти аналог.
3. Лицензия. Принцип работы браузера, согласно лицензии Mozilla Foundation меня устраивает куда больше, чем Google с их крайне наглой политикой. Это же относится и к остальным браузерам, особенно основанным на Хромиуме и имеющим проприетарную лицензию, либо иным проектам с закрытым исходным кодом (Opera, Safari).
Таково моё мнение о браузере. Пользователям WIndows хочу ещё предложить приглядеться к вариации Firefox, именуемой Cyberfox. Так же Mozilla, но вроде как заточена под определенные процессоры, отчего работает быстрее. Кроме того, возможно наличие в системе двух установленных браузеров (Firefox и Cyberfox) без конфликтов истории просмотров и закладок на стартовой странице.
Ах да, это, кстати, единственное немного уязвимое место браузера - не очень удобно делать таблицу с сайтами на стартовой странице. Лучшее решение этого вопроса я видел в Яндекс браузере, хотелось бы такое же видеть и в огненной лисе. Но что есть - то есть. В крайнем случае, вопрос можно решить расширениями. Но из-за этого браузер начинает немного подтормаживать...
Время использования | С тех пор, как нашел этот браузер |
Год выпуска/покупки | 2017 |
Общее впечатление | Лучший браузер для Windows, и такой же для Linux |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву