Отзыв: Театр Эстрады имени Аркадия Райкина (Россия, Санкт-Петербург) - Хороший театр для гостей города и есть отличные спектакли для горожан
Достоинства: Для гостей города прекрасное место в центре города, где можно провести приятно вечер
Недостатки: не обнаружила
Лет пять назад я ходила в театр 2-3 раза в неделю, пересмотрев все спектакли в городе, с тех пор в России в театр хожу редко. По прежнему меня приглашают на все спектакли и концерты( не из-за личных заслуг, а в силу профессии), но выбираю лишь хороший балет, что встречается редко, и хожу на спектакли с любимыми актерами, которых осталось очень мало.
Театр эстрады расположен в прекрасном месте и всё рядом: основные достопримечательности, метро и отели, в которых останавливаются приезжающие в наш город коллеги.
Уникальное здание театра, про него уже многие рассказывали и не буду повторять то, что легко можно найти в Интернете, только своё впечатление от театра.
Мне нравится, что уже у кассы можно посмотреть не только схему зала, но и сам зал, также показывают сцены из спектаклей. Тут же много афиш и можно прочитать про весь репертуар.
Очень органично прозвучала тема министра культуры и реплика -вопрос : а учился ли министр культуры в школе и умеет ли он читать, реплика была залом восторженно встречена.
Еще я отметила тему "убедительных доказательств полные карманы", когда покупали свидетеля в спектакле.
Фотографии сделала, когда артисты выходили на поклон, я досидела до конца спектакля, что редко делаю, обычно ухожу в антракте.
Уже много лет не видела в городе спектаклей, которые бы хотелось досмотреть до конца, всегда жаль тратить своё время и ухожу. Лишь с Инной Чуриковой посмотрела все спектакли, она не играет в плохих пьесах, да и партнеры по сцене у нее всегда достойные. С трудом, но досидела " Бумажный брак" из-за Маковецкого, хотя Яковлеву было плохо слышно и она портила весь спектакль, и, конечно, " Служанки" можно смотреть бесконечно.
Этот театр не хуже других в городе, Гальцев играл прекрасно, молодые тоже не портили спектакль. До этого видела несколько спектаклей с участием Гальцева, роли были не главные, здесь он тоже играет второстепенную роль, но играет отлично. В тот момент, когда он вышел на сцену, подумала, что может стоит досидеть до финала.
Недавно читала отзыв, где упоминался "Аншлаг", я подумала, что это новый театр, потому что телевизора нет в моей жизни с конца 70-х годов. Как я поняла, что ничего не потеряла за это время в своей жизни без ТВ, а поскольку про Гальцева ничего не знаю, мне он на сцене понравился очень-очень. Администрация мне понравилась от входа до выхода, значит, театр в надежных руках.
Есть спектакли, когда время пролетает и отличное настроение после. К таким восхитительным спектаклям относится "Искусство жениться", рекомендую его. Искрометный, ироничный, динамичный спектакль.
Театр эстрады расположен в прекрасном месте и всё рядом: основные достопримечательности, метро и отели, в которых останавливаются приезжающие в наш город коллеги.
Уникальное здание театра, про него уже многие рассказывали и не буду повторять то, что легко можно найти в Интернете, только своё впечатление от театра.
Мне нравится, что уже у кассы можно посмотреть не только схему зала, но и сам зал, также показывают сцены из спектаклей. Тут же много афиш и можно прочитать про весь репертуар.
Очень органично прозвучала тема министра культуры и реплика -вопрос : а учился ли министр культуры в школе и умеет ли он читать, реплика была залом восторженно встречена.
Еще я отметила тему "убедительных доказательств полные карманы", когда покупали свидетеля в спектакле.
Фотографии сделала, когда артисты выходили на поклон, я досидела до конца спектакля, что редко делаю, обычно ухожу в антракте.
Уже много лет не видела в городе спектаклей, которые бы хотелось досмотреть до конца, всегда жаль тратить своё время и ухожу. Лишь с Инной Чуриковой посмотрела все спектакли, она не играет в плохих пьесах, да и партнеры по сцене у нее всегда достойные. С трудом, но досидела " Бумажный брак" из-за Маковецкого, хотя Яковлеву было плохо слышно и она портила весь спектакль, и, конечно, " Служанки" можно смотреть бесконечно.
Этот театр не хуже других в городе, Гальцев играл прекрасно, молодые тоже не портили спектакль. До этого видела несколько спектаклей с участием Гальцева, роли были не главные, здесь он тоже играет второстепенную роль, но играет отлично. В тот момент, когда он вышел на сцену, подумала, что может стоит досидеть до финала.
Недавно читала отзыв, где упоминался "Аншлаг", я подумала, что это новый театр, потому что телевизора нет в моей жизни с конца 70-х годов. Как я поняла, что ничего не потеряла за это время в своей жизни без ТВ, а поскольку про Гальцева ничего не знаю, мне он на сцене понравился очень-очень. Администрация мне понравилась от входа до выхода, значит, театр в надежных руках.
Есть спектакли, когда время пролетает и отличное настроение после. К таким восхитительным спектаклям относится "Искусство жениться", рекомендую его. Искрометный, ироничный, динамичный спектакль.
Год посещения | 2017 |
Страна | Россия |
Регион (край, область, штат) | Санкт-Петербург |
Город или поселок | Санкт-Петербург |
Общее впечатление | Хороший театр для гостей города и есть отличные спектакли для горожан |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву67
Для меня театр пока ещё "волшебство",т к редко бываю …
На день рождение мне дарят билеты на балет всю жизнь, пересмотрела всех мировых знаменитостей во многих странах Европы, а уж у нас-то само собой.
Но… за Мединского вступлюсь, хотя и с большой "неохотой"))) Я целиком и полностью одобряю решение Президиума ВАК НЕ лишать докторской степени по истории министра культуры. При этом я согласна с тем, что его диссертация ненаучна и не заслуживает не то что никакой степени, а даже положительной оценки - "3" - в качестве школьного реферата. О самом Мединском и уровне его интеллекта после провального интервью, которое он дал Владимиру Познеру, я тоже невысокого мнения. Казалось бы, моя позиция противоречива и нелогична. Отнюдь! Я защищаю решение Президиума ВАК по отношению к Медицинскому по той причине, что я не согласна с выбором фигуры Медицинского в качестве примера для показательной публичной порки.
Липовых и никчемных диссертаций видимо-невидимо! В постсоветское время только ленивый из имущих и власть предержащих не обзавелся учеными степенями и званиями. Докторские степени есть даже у директоров каких-нибудь консервных заводов из глубокой российской провинции, а здесь речь идет о Москве и о человеке со связями. Мне понравилась статья Д. Быкова о ситуации с диссертацией Мединского, в которой он обоснованно пишет: "А почему взялись за Мединского? Потому что он одна из немногих ВИП-персон, которых допустимо топтать публично". Почему-то принципиальные правдолюбцы не взялись за диссертации высокопоставленных чиновников из "карательных" органов, таких, например, как СК России и далее по списку. Охотников разобрать их диссертации что-то не наблюдается, потому что знают, какова будет реакция: посадят, да еще и загонят туда, где Макар телят не пас!
Если уж бороться с липовыми диссертациями и научными степенями, то СИСТЕМНО, невзирая на лица! Кто на это согласен?! Никто! Сразу же поднимется вой до небес: "Репрессии! Ущемление прав, свобод и т.д". Так что Мединский forever(((
Ну а восторженный зал в театре Райкина, радующийся, что "проехались" по министру культуры - ТОЛПА (воздержусь от более резких выражений)!
"Исследователи утверждают, что при защите кандидатской диссертации на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" часто использовался банальный перевод экономического исследования, проведенного профессорами университета Питтсбурга в 1978 году.
Согласно официальной биографии, Путин защитил диссертацию в 1997 году в петербургском Горном институте.
По словам Клиффорда Гэдди, ученого из Брукингского института, 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы "слово в слово" или переписаны с минимальными изменениями из статьи Strategic Planning and Policy ("Стратегическое планирование и политика") профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда.
Накануне газета The Washington Times сообщила, что шесть диаграмм и таблиц в работе Путина обнаруживают поразительное сходство с американскими.
Газета привела слова Гэдди: "Для меня нет сомнения, что это плагиат". "Кто-то лишь сгладил углы", - добавил он."
Думаю, что нашему ВАКу слабо! У нас страна рабов и подхалимов, а про науку уже и забыли.
Ученую степень министру культуры оставили потому, чтобы не создавать прецедент. Там, "наверху", понимают, что снимут степень с Мединского, завтра назовут имя следующего из "именитых". А так - почти тишина((( Все всё в очередной раз поняли: своих ТАМ не сдают(((
Лучшие были повешены и в Сибирь сосланы. Остальные, кто промолчал, - рабы по сути и трусы. "От осины не жди апельсины". Где среди наших людей смелые? Только если борьба за свою жизнь и жизнь близких вынуждает быть смелым:) Трусость - национальная черта, я так считаю с 4 класса и всю жизнь в этом убеждаюсь.
Я стала юристом во второй половине жизни, но всегда отстаивала свои права, это несложно при любой профессии. Наблюдаю, что люди, будучи докторами и кандидатами наук( считай самая образованная часть общества) боятся бороться. Счастливо доработала до пенсии и продолжаю работать, и ничего не случилось со мной, так сказать наглядный пример, что можно прекрасно прожить не будучи подхалимом. Да и папа не был пионером -комсомольцем, но карьеру сделал, директором завода не стал, но техническую карьеру сделал, а после перестройки еще и деньги стал зарабатывать изобретениями. Конечно, на дневном ему учиться не дали при Сталине, но заочно выучился. Также прожил счастливо и никогда не молчал, был против коммунистов, но все его "терпели", умные нужны любой власти, как и рабы.
У меня ни к одной власти, существовавшей и существующей в тот период времени, что я живу, не было и нет претензий. Советскую власть я обожаю. Мы - моя семья - выходцы из рабочего класса, а не, увы, дворянства или интеллигенции. Исключительно благодаря советской власти и своим скромным способностям получили бесплатное высшее образование, ученые степени и многое другое. Сталина считаю величайшей эпохальной личностью. Считаю, что плебей не имеет права судить патриция! Я не понимаю, почему люди, не имеющие опыта управлять даже коллективом из 3-х человек, берут на себя право судить о действиях царей и вождей. Имею в виду всяких Радзинских, Суворовых (ничего себе так выбрал предатель Резун псевдоним!) и иже с ними.Я считаю, во-первых, "времена не выбирают, в них живут и умирают" (А. Кушнер); во-вторых, народ достоин того правителя, которого имеет (или выбрал).
К советской власти у меня классовая ненависть была с рождения,мне няня рассказала всё, как было до школы. Что имели, что потеряли, как топором прадеда зарубили, про ссылки и остальное. В школу пошла в 6 лет, но уже со своим взглядом на жизнь. Школу и советскую власть терпеть не могла, но пришлось. В комсомол вступила в 10 классе из-за института, не приняли бы на дневное. Самое моё большое унижение в жизни эта сделка, поэтому советскую власть возненавидела после этого и поступила на закрытую специальность, чтобы максимально способствовать расшатыванию системы. Но она сама рухнула без меня:)))
Перестройка- лучшее, что было. Реально думала, что наступит демократия, поэтому и не уехала, да и невыездная была из-за работы на оборонном предприятии.
Вот какие у нас разные взгляды, хотя умрем в одной стране в нищете:)))
Конечно, хочется пожить в демократичном государстве, а родина- там, где хорошо.
P.S. Нормальненькая дискуссия получилась у нас в теме, посвященной театру Райкина).
Есть общее качество, которое не зависит от классовой и политической принадлежности - порядочность.
Редкое качество стало, за спиной многие поносят, а в глаза лебезят, так и делают карьеру.
Дискуссия в тему политики, а Райкин часто это тему поднимал, особенно бездарных чиновников, мы про них и говорим.
Вот что делает личная симпатия)! Вы даже о коммунистах вспомнили что-то хорошее). Я, кстати, тоже приветствую только порядочных из них. Таких людей при любой власти мало. То, что творится сейчас, - вакханалия, театр абсурда. Зачем вообще ходить в театр, если приходится его - театр абсурда - в реальной жизни наблюдать каждый день?!(((
У меня сложилась небольшая интересная группа для общения и Вы в их числе, какие бы разные взгляды у нас не были политические, но мы и правда во многом совпадаем.
Конечно, проголосовала бы для прикола и чтобы церковь ( РПЦ) на место поставил. Достали меня, атеиста, эти церковники, уже у метро строят, сегодня на м. Ломоносовкая увидела, что стоит маленькая церковь и еще огородили в 10 метрах от метро. Там магазинов продуктовых больших нет, а они опять - церковь. Бесит уже это засилье и вмешательство в дела государства. Более 15 лет в кинотеатре не была, а на " Матильду" пойду.
Не зря же мост в городе в честь Кадырова назвали, уже и опросы проводят. А Вы еще не попали под опрос? Мне и по телефону сегодня раза 3 звонили.
Меня так РПЦ достала, что хочется пойти защищать и продвигать другие конфессии, они должны быть равны, у нас это в Конституции РФ написано. Хотя я атеист и безразлична была к этим дрязгам, но достали, особенно передачей музея.
На "Матильду" тоже пойду принципиально - это моя форма гражданского протеста!
На самом деле, плохо с едой, а так народ дачи в Европе покупает, все вокруг довольны. Правительство юристов не забывает, деньгами и работой не обделяет, да и в наш город суды все перевели, даже Верховный переедет.
Но в этот театр бы сходила, заинтересовал.
Спасибо, учту для себя.
У меня сложилось мнение, что везде хороший обзор, но может быть я ошибаюсь. Ноги можно вытянуть и хорошая слышимость - это более всего понравилось.
Извиняюсь, что так много внимания уделяю местам и видимости, но меня эта проблема касается с обратной стороны. Я достаточно высокая и, когда сажусь в партере с неудачной планировкой, то заслоняю людям сзади весь обзор и всё представление ощущаю буравящий взгляд в затылок. Ощущение это не сильно приятное, поэтому я и оказываюсь либо на передних, либо на задних местах. А хочется и в центре посидеть:)))
От этого тошно, и не спасает, что ты-то в итоге в шоколаде.
Свежий пример-карточка "Мир", переход на нее до лета 2018. Кто-то в первых рядах перешел, потому что начальство выслужиться хотело и отчитаться. Народ мучается с этими картами, а могли бы послать начальство и ничего бы не было. А к лету 2018 еще не известно что будет в стране и с этими картами:), а люди сейчас уже проблемы получили из-за глупости своей.
А фильм я думаю, действительно, абсолютно невинен. Как раз сейчас выложила заметку в блоге с фотографиями костюмов и реквизитов к нему, и могу сказать, что это абсолютно классический костюмный фильм. Мне по ощущениям от работы художников и костюмеров показалось, что повеяло отголосками "Гетсби" с Ди Каприо - такие же мощные антуражи, очень много мишуры, ярких элементов, и всё это с историческим подтекстом. Очень много внешней красоты, но при этом содержание уходит на второй план:))) Только "Гетсби" за это Оскар дали, а наших посадить хотят!:((( Очень обидно, потому что при таких раскладах хорошие мастера уедут на запад, а мы останемся с "Ёлками" и "Нелюбовью".
За комментарий по поводу Матильды огромное спасибо. А-то у меня получилось из серии "фильм не смотрела, но мнение имею"…
Как искалечили жизнь режиссера, уволили, и не дали работать! Единственный фильм и такой талантливый! СССР душил таланты ! РФ идет тем же путем, но тогда и распад будет как и СССР.
Зал очень приятный. Улыбнуло про Мединского. Легко всем на одного:((.
Приятно удивлена, что на этом сайте общаются такие интересные неординарные личности.
Творчество Ю. Гальцева всегда уважала и любила). Кстати, вот куда мне нужно обязательно попасть по приезду в Питер.)