Приветствую всех читателей данного отзыва и друзей по сайту Отзовик. Позавчера как раз дочитала новое произведение и решила поделиться впечатлениями о прочитанном. Книгу Дорис Лессинг "Пятый ребёнок" мне посоветовала дочка моей знакомой со словами, что роман захватывающий, на одном дыхании читается, и что точно должен понравиться, потому что там есть и философские моменты. Подумав. что нужно же знать, что сейчас читает молодёжь, я скачала книгу и прочитала роман действительно дня за два. Читала где придётся - в транспорте по дороге на работу, в свободное время, ночью, когда не спалось. Да, действительно внимание захватывает сразу с первых страничек.

На обложке книги, которая была в интернете изображение мальчика в разбитом зеркале, повёрнутого спиной к зрителю. Картинку к роману подобрали, на мой взгляд, весьма удачную.
На первой странице книги было такое вот краткое предисловие. Я решила даже поместить сюда скриншот странички.

Писательница, написавшая данный роман, действительно достаточно популярна, некоторые её произведения были даже экранизированы. Дорис Лессинг имеет несколько довольно значительных литературных премий. Но вернусь к "Пятому ребёнку". Переводчик постарался, так как текст произведения получился достаточно легко читаем. По манере написания начальные строчки у меня почему-то ассоциировались с произведениями Альберто Моравиа.
Роман иногда заставляет ужасаться человеческой жестокости во имя сохранения собственного комфорта. То, как описано специализированное учреждение, куда по решению родственников отдали Бена, пятого ребёнка, это просто жуть, но страшно то, что всё весьма правдоподобно. Такое ведь случается не только в книгах, вот в чём ужас-то. Поведение Гэрриет вполне понятно, задёрганная бесконечными заботами о семье мамашка вполне может невзлюбить своего ребёнка, особенно, если он с какими-то отклонениями и не вписывается в счастливую картинку представлений об идеальной семье. То, что она забирает ребёнка из лечебницы, где его медленно убивали (самая тяжёлая сцена романа), заставляет читателя задуматься о жизни вообще. Как много нам сейчас нужно для достижения комфорта, и чтобы это состояние спокойствие и комфорта сохранить, крепнет уверенность пойти на преступление перед совестью, закрыть глаза на простую человеческую мораль, чтобы сохранить относительные крупицы счастья. Изоляция ребёнка с отклонениями для семьи Ловаттов не принесла счастья, потому что тяжесть этого поступка довлела над всеми членами семьи, включая маленьких детей. Но и то, что Бена вернули домой, облегчения не принесло. Наоборот, идеальная с первых страниц семья в конечном итоге становится пустым домом, в который во время календарных праздников съезжаются посторонние люди, родные по крови, но ставшие уже абсолютно чужими друг для друга. В конечном итоге дом-мечту для огромной семьи пятидесятилетние главные герои решают продать, ибо зачем он. Как немой укор их юношеской самонадеянности и решению доказать всем, что именно они будут примером идеальной семьи, что сперва семье Ловаттов и удавалось.
В романе поднимается достаточно много как социальных, так и философских проблем. Здесь и отношения между детьми и родителями, и непонимание общества и нежелание властей обратить внимание на проблемы семьи. Действие разворачивается, в основном, в восьмидесятые годы в Английском пригороде. Время правления, так сказать, железной леди Маргарет. Не знаю, так ли было всё плохо в то время в старой-доброй Англии. где я ещё не была, но проблемы, встающие в данном произведении, они скорее, общечеловеческие, а не конкретно взятой семьи или страны.
Только вот мистическая подоплёка рождения ребёнка, похожего на тролля, на мой взгляд, перебор. Я, конечно же, не критик, и не могу считать себя вправе указывать на какие-то недостатки произведения. Просто сужу по принципу понравилось/не понравилось. Писательница интересовалась старинными английскими о троллях, гоблинах, поэтому, вероятно, такая задумка и возникла. На страница произведения, с одной стороны, всё весьма правдоподобно, что мне и нравится, я с другой стороны, вот этот мистический элемент, рождение ребёнка, здорово смахивающего на тролля, вот это, ну никак не нравится. У Бена черты аутизма. Проблема адаптации аутистов в условиях современного общества очень серьёзная. Но то, как обыгрывает лессинг возникновение такого ребёнка в семье, никак не реалистично. Читая, я даже пыталась подобрать рациональное объяснение, ведь Гэрриет во время беременности "глушила" пачками седативные средства, но, с другой стороны, проблема возникла раньше, ведь транквилизаторы понадобились ей, чтобы справиться со странным плодом. И врач, "молодец", прописывать такое беременной женщине. Но, в принципе, могу сделать скидку на то, что действие на данных страницах романа протекало в семидесятые, когда не было достаточной информации о вереде многих лекарств, тем более, транквилизаторов. Как более правдоподобная версия возникает в конце романа догадка Гэрриет, что такой ребёнок им дан в качестве наказания за самонадеянность, ведь они хотели стать лучше всех. Эзотерическая такая гипотеза сразу отметается в диалоге героев. Лично моё мнение, что без вот этой фантастики, а с реальными правдоподобными объяснениями было бы всё же лучше. И всё время раздражали мысли Гэрриет о том, что её ребёнок - вовсе не её, а тролль. Я понимаю, что может "планку сносить" у многодетной мамы на фоне хронической усталости и семейных проблем, но вот эти её выпады очень раздражали. Может быть, я просто ждала всё же реального объяснения, хотя бы, как вариант, генетическая мутация, о которой герои говорят, но сами отвергают так или иначе эту гипотезу, склоняясь к тому, что такой ребёнок просто взялся из ниоткуда.
В общем, одни вопросы, небольшие недочёты и белые пятна, но роман всё же понравился. Узнала, что есть ещё и вторая часть. Думаю, что нужно скачать и посмотреть, как автор решит проблему самостоятельной жизни уже взрослого Бена среди людей.
По поводу романа "Пятый ребёнок". Прочитать буду рекомендовать, проблематика действительно очень серьёзная. Даже и критика существующего миропорядка в какой-то мере. Но роман от меня получил не пять баллов, а четыре. С большой такой натяжкой. Чего-то хотелось всё же другого от произведения. А в конце общее впечатление незавершённости, вопросов больше, чем ответов. Но, может быть, автор так и задумала, раз написала вторую часть.