В прокат вышел, без преувеличения, самый скандальный отечественный фильм года, который я не мог пропустить и ждал именно премьеры, чтобы воочию увидеть хотя бы одного религиозного фанатика.) Я на всех порах мчался в кинотеатр, чтобы быть в первых рядах, потому что скоро ажиотаж спадёт, так как всем станет ясно, что фильм не удался, а пока ещё теплится надежда на какой-нибудь "непредвиденный случай". В кинотеатре, я обнаружил абсолютную тишину... Никаких фанатиков и обиженных верующих нет и в помине, хотя надо признать, что одинокому охраннику выдали металлоискатель, которым он не пользуется.) Девушка отрывает билеты и пускает в зал, а охранник сидит в сторонке и одиноко скучает, ведь он надеялся ловить сумасшедших, а таковых, наверное, за весь день не нашлось.
Нехороший пиар тоже пиар, сеансы идут часто, но при всём "возбуждении" общества в зале присутствовало мало людей. Несколько одиноких девушек, наверное мечтающих о своём Ники, и семейные пары среднего возраста, а вот подростков, я вообще не заметил. Они любят только обсуждать и перетирать косточки отечественным блокбастерам, типа "Крым", "Викинг" или "Матильда", а сами даже не смотрят эти фильмы.) Сеанс начался...

После фильма "Викинг", где святой Владимир насиловал, ел грибы и блевал, вряд ли режиссер Учитель мог обидеть верующих ещё сильнее, сняв более пошлые сцены, и таких эпизодов действительно не оказалось.
Поклонская зря пиарила обычную мелодраму, потому что кино и без её предостережений получилось плохим и бессмысленным.
Снова, как и в "Викинг", нам обещали фильм на реальных событиях, а показали абсолютно вольную подростковую любовную историю, не имеющую ничего общего с реальной жизнью царя. Многие события вымышленные и не соответствуют историческим фактам.
Сразу бросается в глаза несоответствие возраста царя с его внешним видом. Фильм намекает, что между героями завязывается подростковая любовь, где царь ведёт себя как 20-летний юнец. Ему на самом деле тогда было меньше тридцати, но почему актёр выглядит за 40?! Смешно, что это заметил даже Александр III, обращающийся к Матильде, будто к зрителям, со словами: Ники просто выглядит таким взрослым, а в душе он ещё мальчик.)
После, казалось бы, такого простого недочёта: возраст, к фильму начинаешь относиться, как к "черной комедии", а не как к исторической драме...

А. Учитель явно не любит балерин, потому что так опозорить их профессию и тяжелейший труд может не каждый режиссер. Даже в картине "Большой" не затрагивается тема легкого поведения балерин. Но тут великий Мариинский театр напоминает бордель. Я совсем не преувеличиваю, а говорю, как есть, потому что вся царская семья и их приближенные выбирают себе любую девушку, как будто заказывают путан. А девушки относятся к этому нормально, не чувствуя в свой адрес унижения женского достоинства. Для балерин быть доступной "князьям" является нормой, а не оскорблением. Они даже общаясь между собой, хотят чтобы их выбрал человек побогаче.)
Все знают, что в мире сейчас остро обсуждается тема домогательств к актрисам. Теперь я понял, откуда растут ноги.) Оказывается первым человеком, домогающимся звёзд, был Николай II.) А как ещё объяснить первую встречу с Матильдой, когда будущий царь начинает к ней приставать и обещать продвижение в театре... В моём понимании, Николай обращается с балериной не лучше, чем Харви Вайнштейн со своими актрисами.)
Скажу крамольную мысль, но посмотрев фильм "Матильда", становится не так жалко царя, а поступок Ленина и революционеров уже не кажется жестоким, коль такой распутник Ники поселился во дворце.

Фильм является простой мелодрамой с единственным посылом: царь может делать всё, что угодно, кроме одного, он не может жениться по любви. Такая мысль проносится сквозь картину в каждой сцене, в каждом диалоге. Никакой исторической ценности, мелодрама не имеет, так как история вымышлена. Иногда, режиссер пытается улучшить образ царя, ведь все мы знаем, что Николай II после Ходынской трагедии продолжил праздновать коронацию, поехав на бал к французскому послу, за что его многие критиковали. Но А. Учитель предлагает нам другой вариант событий, показывая Николая в лучшем свете, чем он был на самом деле, поэтому Поклонская зря волновалась. По-моему, после такого отношения к трагедии, его вообще не должны были причислять к лику святых, когда на поле, в давке, погибли тысячи простых крестьян.

Несмотря на слабый сюжет, стоит выделить хоть какой-то плюс. Этим достоинством оказались декорации. Фильм сделан с размахом, красота чувствуется в каждом кадре. Проделана огромная работа, потому что всё, начиная от величественных залов и заканчивая пышными одеждами, смотрится на большом экране потрясающе эффектно. Правда, когда Матильда приказала водителю автомобиля ехать из Петербурга в Москву, то я усмехнулся.) Наверное, долго им пришлось ехать...
И всё-таки, когда сюжет бессмысленно крутится вокруг нескольких человек, а действие происходит в трёх помещениях, то масштаб начинает угасать. В картине практически нет дальних панорам и массовки, что бросается в глаза с отрицательной стороны. Я не могу признать, что фильм выглядит на 25 млн. долларов, так как телевизионные исторические сериалы смотрятся не хуже.

Самыми яркими оказались образы Александра III, в исполнении С. Гармаша, и его жены, в исполнении И. Дапкунайте. Царь Александр III просто красавчик, показывающий каким в России должен быть правитель. Его сильный образ абсолютно противоположен слабому Николаю. Александр III держит страну в кулаке, что показывает сцена с перевернувшимся поездом, когда царь на своих плечах удерживает вагон. А Николай показан трусом, который даже не пытается помочь отцу. Но всё это мишура, слабые намёки для зрителей подросткового возраста. Действительно эмоциональных сцен нет. Хочется, чтобы душа вывернулась наизнанку и слёзы потекли ручьем, но в фильме нет трогательных сцен. Единственное, что вызывает мелодрама, так это улыбку, а иногда и слабо проявляющийся смех... особенно при виде будущей жены Николая - Александры Федоровны.
Образ немецкой девушки, плохо разговаривающей не русском языке, дополняет нелепый внешний вид. Мало того, что она почему-то внешне намного страшнее Матильды, так еще и одевается без вкуса... и верит спиритологам, работающим с доской Уиджи.) Я так понимаю, Учитель хотел намекнуть, что из-за давней любви к колдовству, в дальнейшем Александра Федоровна впустила в свой дом шарлатана Распутина.

Про персонаж какого-то Воронцова, в исполнении Д. Козловского, лучше промолчать, как и делал сам этот неизвестный человек. Он практически молча преследовал Матильду, без особой мотивации, как какой-то современный фанат, преследующий поп-звезду. Образ глупейший, не имеющий к основной любовной линии никакого отношения. Наверное, сцены с Козловским сняли только для привлечения в кинотеатры его поклонниц.

Самое обидное, что мелодрама не смогла перейти в драму. Ведь зритель приходит смотреть фильм ради душераздирающей или, хотя бы, внятной развязки, а "Матильда" лишает всех такой возможности. Фильм заканчивается также бессмысленно, как начинается и развивается. Ключевая сцена коронации не таит в себе никакой интриги, а Матильда слишком легко сдаётся. Но это понятно, ведь сама история с балериной Матильдой высосана из пальца, и режиссер не мог зайти за грань, закрутив сюжет в фантастику, поэтому он решил в определенный момент остановиться и закончить фильм на любом реальном событии...

Итак, подводя итоги, фильм разочаровал слабым сценарием и, конкретно, оскорблением всех русских балерин. Великий русский балет показан борделем, где обитают легкодоступные женщины. Туда можно прийти любому озабоченному подростку и выбрать себе особу или начать домогаться, в стиле американских кинопродюсеров.
Сцена, когда Николай бежит по дворцу за балериной-путаной посмешила так, что действия Ленина и революционеров полностью оправдались. Устроили тоже мне тут бардак, после смерти сильного Александра III.)
Такое впечатление, что во дворец может зайти любой, кто пожелает, а иногда кажется, что Матильда живет в одной комнате, а Александра Федоровна в другой, в этом же помещении.)
Второстепенные персонажи, включая главного антагониста в лице Козловского, никакой роли не играют, а сцена с разорвавшимся фейерверком и шумом выстрелов петард, которые поджигает сам Николай, подсказывает зрителям, плохо знающим итог его жизни, каким будет конец царской России...

Вердикт: плохо пахнущее мыло...