Фильм про Украину, снятый канадцами, безусловно не дотягивает до фильмов с трагическими событиями, которые являются шедеврами кино индустрии. Но! Я не могу сказать, что он плох до такой степени, что смотреть его очень тяжело и не интересно.

Во-первых, какой бы ни был этот фильм - хороший или плохой, как бы точно он не изображал историческую достоверность того времени (или вовсе был бы не достоверным), он содержит много сцен, где люди умирают в ужасных условиях, где людей убивают самыми жестокими методами. Поэтому, когда я читаю отзывы, типа кого-то это "посмешило" или "рассмешило", то мне кажется эта реакция, мягко говоря, странной, учитывая все эти смерти и муки на экране.

Далее хочу посмотреть на фильм вот с какой точки зрения - полностью отбросить историческую составляющую (то есть понятно, что голод был не только на Украине, просто режиссёр и сценаристы сделали акцент именно на Украине). Это вполне может объясниться какими-то личными симпатиями продюсера Яна Игнатовича, бабушка и дедушка которого убежали из Украины во время второй мировой войны в Германию, а затем в Канаду. Поэтому частично его знания про это время исходят из воспоминаний его семьи.

Собственно, поэтому он оплатил весь бюджет фильма - 20 млн долларов своих личных средств. Ни для кого не секрет, что фильм как визуальный ряд получился не столь сильным, поэтому провалился в прокате. Хотя, википедия нам даёт цифру 8 млн евро - такую сумму он собрал в украинском кинопрокате.

Какую я вижу основную проблему того, что фильм несколько слабый - я всё таки склоняюсь к тому, что украинцы должны снимать исторические фильмы про украинскую историю, а канадцы - про канадскую историю и т. д. Та же самая логика присутствует когда, например, мужчина писатель пишет книгу от лица женщины - и, стандартно, это провал. То есть, я имею в виду, как бы ты не был подготовлен, очень тяжело "влезть именно в ту шкуру", которую нужно, если ты не испытываешь это на себе.

Когда американцы снимают кино про русских, мы все ржём, потому что все герои начинают бегать в ушанках и все они по фамилии Иванов. Здесь, в этом фильме, вроде бы как таких откровенно-уродливых шаблонов не было, но было очень странно видеть для меня, например, что вся деревня ходит в вышиванках. Я не уверена, что так было.

Ладно с вышиванками, пускай. Но когда достаточно неимущие крестьянки в селе ходят в будний день с огромными бусами в несколько рядов - это странно. Я по сёлам такого никогда не видела. Обычно люди на огород бусы не одевают. И такие вещи проскакивают. Основная проблема этого - другой менталитет канадцев. Понятно, что Яну Игнатовичу его бабушка и дедушка много рассказывали про Украину, но нельзя рассказать всё.

Если не брать во внимание такие ляпы, есть ещё недоработки. Весь фильм в основном снимался в украинском музее Пирогово, все эти мельницы, старые дома и церкви именно оттуда. Но показано в фильме одно избранное село, которое, у меня создалось такое впечатление по фильму, состоит из человек двадцати максимум. А это уже похоже на сериал. Почему не могли набрать нормальной массовки? Я думаю, многие и бесплатно в таком интересном проекте поучаствовали бы. Возможно, съёмки осложнялись тем, что они проходили во время оранжевой революции на Украине. Может, поэтому спешили закончить съёмки или не могли массовку набрать?

Что касается игры актёров, то я удивилась, что главные герои играют довольно таки неплохо. Я думала честно говоря, будет хуже. Макс Айронс даже понравился, местами довольно проникновенная такая игра как для тридцатилетнего актёра. Мне кажется, что любовную линию достаточно неплохо смогли изобразить.

Рекомендую этот фильм для интересующихся историей. Но тут важно такое тонкое философское понимание и анализ, который сводится не к обвинением, что кто-то там такой, а кто-то не такой, а к реальному анализу достоверности изображённого - насколько фильм правдив и насколько точно или не совсем изображены исторические события тех времён.