Писать особо нечего-от первой до последней секунды-ложь и больные фантазии, горячечный бред. Ничего из происходящего на экране в жизни или не было никогда, или перемешано в кучу, как на Бородино в поэме Лермонтова-кони, люди, крушение царского поезда (которое произошло в 1888 году, за год до реального знакомства Малечки Кшесинской и Николая), одновременный выпуск Карсавиной и Кшесинской(хотя между ними разница в 6 лет, но это неважно. видимо), поручик Воронцов в качестве возлюбленного Кшесинской(какие поручики Ржевские, у Малечки в любимых были только великие князья, никак не меньше ).

Некоторые эпизоды вызывают смех=вопли Ники, Ники и падение этого самого Ники в обморок. Как только это могло прийти в голову сценаристу? Даже не буду объяснять, почему Матильды не могло быть на коронации в принципе. И потом-еще бы сняли вопли на венчании, но на коронации?! Через 2 года после венчания? С чего бы ей вопить спустя почти 2 года, прошедших после венчания? Долго же до нее доходило... Кто не знает-венчание Николая произошло 26 ноября 1894 года. а коронация-14 мая 1896 года. Матильда возражала против помазания на царство Николая ? А кого она хотела видеть на троне-себя ? Психически больной балерина точно не была. В 1896 году Малечка прекрасно себя чувствовала, танцевала ведущие партии, жила вместе с великим князем Сергеем Романовым, обустраивала подаренную тем роскошную дачу в Стрельне, и портить себе жизнь идиотскими поступками не собиралась...

Некоторые эпизоды- недоумение-странное представление у режиссера о жизни при царском дворе, о нравах и этикете. Жадный взгляд несчастного оболганного царевича на обнаженную грудь балерины-господи, да что вообще себе Учитель позволяет? Тем более не было этого никогда-странные фантазии на тему...

Зачем нужно было снимать этот бред? Использовать имена исторических деятелей, великих балерин, реально живших людей, приписывать им поступки, которых они не совершали, чувства, которых они не испытывали? Кому интересен псевдодокументализм в данном случае. да и вообще?

Как исторический- фильм расценивать нельзя, история извращена полностью. Как художественный-тоже, сплошной вымысел, откровенная ложь. То, что реальных исторических лиц играют актеры-художественным фильм не делают. При этом настоящая жизнь Матильды и без выдумок была интересной, насыщенной, там хватало и любви, и трагедии, и славы. Блеск до революции, нищета - после. Отъезд в эмиграцию, основание школы балета в Париже, венчание с великим князем Андреем Романовым, титул княгини-зачем снимать гадость, если можно снять шедевр? Конечно, скатиться в болото пошлости всегда легче.

Не рекомендую к просмотру, там нечего смотреть просто.

Правоохранительным органам в данном случае есть. чем заняться. На что пошли немалые государственные средства? Кто будет отвечать за ложь и клевету ? Матильда просто плюнула бы в физиономию Учителя, да еще подала бы в суд иск о защите чести и достоинства. Все мертвы, как низко этим пользоваться.

И вот на эту гадость-миллионы рублей? Ну и аппетиты у Учителя!