1
Отзыв рекомендуют 8 37

Отзыв: Фильм "Матильда" (2017) - Православные христиане были правы в своем яром негодовании об этом фильме и осквернении личности Царя.

Достоинства: Красивые декорации, костюмы
Недостатки: Артисты, не соответствующие возрастам героев. Сюжет - похотливая фантазия, извращающая исторические факты.
Посмотреть "Матильду" хотелось - люблю всякий исторический шик-блеск, все эти жития аристократии. Но из-за разгоревшегося скандала вокруг фильма решила сперва изучить из-за чего сыр-бор. Почитала, что пишут историки о дневниках Николая II и Матильды. А пишут они о том, что между молоденькой Матильдой, которой было всего-то 18 лет, и Николаем, который был ненамного старше, действительно возникла симпатия и они периодически общались. Но общение это было, чаще всего, в компании других людей. Николай II в своем дневнике пишет, что платонически влюблен в Матильду и одновременно влюблен в Аликс, вспоминая при этом, что всего несколько месяцев назад до Матильды был влюблен еще в одну девушку и рассуждает, что наверное слишком влюбчив, но при этом очень разборчив. В дневниках Матильды есть записи про поцелуи, но не более. Еще в дневниках Матильды, которая видимо действительно страстно влюбилась в Наследника, есть сожаления, что он отказался "быть у нее первым" и что чем больше она старалась сблизиться с ним, тем больше он отдалялся и потом вообще прекратил общение. А захаживал к Матильде в гости наследник, кстати, втайне от своих родителей, и если бы они узнали об этой дружбе, то сразу бы ее пресекли. В общем, судя по дневникам, некоторый юношеский флирт действительно был. Но и Аликс (будущая жена Николая II) была ему далеко не безразлична.


Помнится до премьеры фильма Алексей Учитель очень возмущался тем, что его фильм христиане критикуют, даже не увидев. А вот, мол, увидят, и поймут, что ничего такого там нет. Бессовестно врал! А христиане ведь были правы.

Что же нам показывает фильм: 20-летнего Николая играет великовозрастный дядька, никак не похожий на юного неопытного, но очень воспитанного юношу, зато очень похожий на похотливого беспринципного мужичонку; а его 49-летнего отца вообще показывают древним дедом; Матильда в общем-то подобрана более-менее удачно, если бы она играла ту, реальную, а вот на роль "роковой дамы", которую ей отводит фильм, ну никак не тянет. Далее, Наследник, невзирая на правила поведения для царственных особ, на глазах у всех бегает за балериной. В другой сцене в начале знакомства смело так расстегивает ей блузку, будто сто раз так делал, для того, чтобы одеть ей на шею подаренное колье. Есть постельные сцены, в которых инициатором выступает именно Ники (так называла Матильда Николая II в своем дневнике). Приехавшей невесте Наследника приходится прямо-таки бороться с Матильдой за внимание к себе, в том числе с помощью магии, даже на кровавые ритуалы готова. Александр III перед смертью чуть ли не благословляет Матильду хранить Николая. Есть эпизод, где Николай собирается бросить все и сбежать с чемоданчиком вместе со своей возлюбленной Матильдой прочь от престола и всех обязанностей. Но все подстраивают так, что выдуманный персонаж-ревнитель Воронцов успевает похитить Матильду, взорваться на плоту и чуть не утопить даму своего сердца, но об этом "чуть" Николаю не докладывают. Он уверен, что Матильда погибла, и только поэтому женится на Аликс, ставшей Александрой Федоровной. На коронации будущий царь падает в обморок, услышав вопль Матильды, и в своих мечтаниях, там же валяясь на полу, бежит к ней. Но в реальности встает и, наступив собственной песне на горло, надевает корону. После всего этого очень притянутыми за уши кажутся его слова, адресованные Аликс, что он чуть было не потерял ее по глупости.
Весь фильм присутствовало недоумение: ну ЗАЧЕМ??? Зачем так извращать историю? Если бы показали реальные исторические факты, фильм бы только выиграл. Неужели в реальной жизни Николая II не было ничего интересного, достойного экранизации??? Сидящие рядом люди в зале (в огромном зале на 500+ мест, кстати, было человек 7 всего) тоже перешептывались на тему "что за бред?".
Декорации, костюмы, императорские короны, изящные пробегающие балерины в шикарных костюмах (балерины, к слову, больше пробегают мимо, чем танцуют) - все это конечно же очень красочно, передает атмосферу царского богатства и развлечений, но ... Но все это меркнет из-за тухлого сюжета.
Единственный момент, который впечатлил в фильме - салют, который должен был стать венцом праздника коронации, но после трагедии на Ходынском поле превратился в похоронный, и царь, стоящий на коленях при этом салюте. Не знаю, был ли этот салют на самом деле.

Фильм этот просто похотливая бредовая фантазия этого режиссера.
Время использования 2017
Стоимость 170 ₽
Общее впечатление Православные христиане были правы в своем яром негодовании об этом фильме и осквернении личности Царя.
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву37

Natalika888
Ещё не смотрела, у нас последнее время плохо снимают историю. (Читаю)
Карл маркс
Вообще историю сложно снять,чтобы всем понравилось
NatikD
Да историю у нас вообще не снимают. Снимают какие-то все исторические фантазии
DullaHan
Откуда фантазии-то у Вас берутся?
Ни один исторический художественный фильм не снят в точном соответствии с фактами.
vasiliy1975
Похоти напрочь отсутствует в фильме. Это мелодрама о красивых и нежных чувствах. Как любовь может быть похотью? Мне кажется, это у вас извращенное похотливое сознание.
Матильда - прекрасный костюмированный фильм. Учитель первый, кто снял такое масштабное кино, достойное Оскара.
NatikD
извращение истории снял ваш Учитель
Карл маркс
он общий и ничей. Он свой.
NatikD
Если бы это был фильм о каком-нибудь непонятном царе Людовике из Тридевятого царства, то да, можно б было назвать тогда красивой мелодрамой. Но фильм-то о реальных исторических личностях! Тем более о человека, который был главой нашего государства, а ему соверешенно бесстыже приписали весь этот бред. Какой там Оскар??? Такое стыдно кому-то показывать!
vasiliy1975
Максимум, что могли приписать, это интимные отношения. Потому что не доказано, спали они или нет. Но уж извините, сейчас любое кино снимают с постельными сценами и в данном случае смотрится очень даже. Тем более, что все настолько тонко и символично снято, что и не придерешься. И что, что про НАШЕГО, а не чьего-то короля сняли? Чем наш отличается от других? Не нужно сюда приписывать его канонизацию, это даже не трогается в фильме и никак не оскорбляется.
Bondar500
Постельных сцен в кино достаточно, суть в том, что этот экранный Николай настолько далёк от реального, что действительно задаешься вопросом ЗАЧЕМ? Ответ приходит только один - чтобы опорочить …
Карл маркс
1)тогда его смотрели бы ровно так же
2)и таких фильмов тоже хватает,Жанна Дарк-ярчайший тому пример
3)о Сталине тоже много чего натворили,вы его защищать будете?
Musik161
Согласна с Василием, нет ни пошлости, ни умаления достоинств Ники.Все очень пристойно и с большим уважением к нему. Я поняла почему бесит этот фильм Поклонскую и К… Будущий император показан обычным мужчиной, каким он и был. Ну не орел он и что теперь?!
NatikD
Уважение в том, что приписали ему секс с юной девушкой и в том, что он ее бросил?? Это у вас такие понятия об уважении и достоинстве?
Я привела слова историков, но не привела их фамилии, но они все есть в инете, среди них и доктора исторических наук имеются. Почитайте сами, что пишут они об отношениях Николая и Матильды, и как извратил это все Учитель в фильме
Андрей12341123
Отвечу так же,многие историки пишут ровно обратное,доктора наук-основные писатели как раз присутствия отношения Царя и балерины.Почитайте,о чем именно пишут эти достопочтенные люди и поймете,что фильм основывается на реальных событиях,но вы упускаете,что это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм)
NatikD
Мне такие художества пришлись совершенно не по вкусу, о чем и написала.
mis17
У Вас один из лучших и объективнейших отзывов на данную тему, серьезно! Просто я сам писатель, печатался в рядя московских и рязанских журналов, и верующий в Бога человек. Поэтому, надеюсь, имею некоторое право оценивать. Благодарю Вас за отзыв! Я совершенно также думаю на данную тему. Поскольку темой всегда интересовался и изучал историю. Но создателям этого "продукта" реальная русская история вообще похоже была не нужна. Был заказ, кучу бабла отвалили! Братки, надо сделать так вот и так, чтобы похотливым заказчикам из-за бугра, из депутатов-либералов, может и из коммуняк современных каких - пондравилось. Ну и сляпали за наши денежки. А что? У нас - свобода! Демократия! Гласность! Спасибо за доброе слово искренней русской женщины!
NatikD
Спасибо и вам за оценку. Но эта мылодрама, к сожалению, многим пришлась по вкусу.
DullaHan
Приписали? А вы историю вообще изучали? Дневники? Письма?
Очевидно, нет - наслушались проповедников ненависти, которые отрицают очевидное. Были у Николая отношения с Кшесинской. Что в этом ужасного-то?!
mis17
DullaHan, если ты сам похотью своей исходишь, с эротических сайтов не вылезаешь, не надо это все русским-то царям приписывать, а?
DullaHan
Приписали секс? Вы свечку держали, что его не было? Никаких-никаких отношений не было? А нак каких историческизх источниках Вы основыватесь,позвольте узнать?

Да в инете-то всё есть. "Подтверждение" любой позиции можно найти. А Вы попробуйте своей головой жить всё, а не ссылаться на каких-то историков из инета.
Карл маркс
1)что было нормой для царской россии
2)нет,это общемировое мнение и исторические факты
3)Я так же могу сказать и в противоположную сторону
DullaHan
Кто хочет увидеть пошлость (уже столько ненависти ведь вкачали в публичное пространство!), то увидит, к сожалению.

Отчего-то забывают, что не все святые вели праведную жизнь. И что Николай был обычным человеком. Со своими недостаткиами. И с горячей любовью.
mis17
Горячая - это первую попавшуюся бабу в постель тащить?
NatikD
Вот именно. Не только увидит в своем воображении, но еще и экранизирует и в массы запустит для просмотра.
Bondar500
Вы его дневники читали, а письма к жене? На экране совершенно другой человек, не имеющий ничего общего с реальным Николаем.
DullaHan
Продолжаете волну хайпа и войну за святость?
Сколько можно-то уже? Может, пора успокоиться? Вы посмотрели (если реально посмотрели) художественный фильм.
В фильме есть Николай II в юношестве - он ещё не император, он наследник престола.
Он ещё не женат.
И не забывайте, за что именно канонизирован последний император - за мученическую смерть, а не праведную жизнь.
mis17
За жизнь он был канонизирован, за жизнь! А то бы и смерти такой не было! Ты бы вот на его месте в подштанники свои навалил по самое немогу и свалил за бугор, как все царю советовали… да и сейчас ты не русское, а вражеское басурманское озвучиваешь, злыдень!
Карл маркс
За жизнь он не сделал ровным счетом ничего ни для церкви ни для государства. Большая часть историков говорит о полной слабости Николая как руководителя государства. А главное,он отказался от трона. Он мог этого не делать и умереть с честью,выставив большевиков идиотами и привести гораздо большее количество народу,на войну с большевиками. но он и этого не сделал
NatikD
Про канонизацию я вообще ни слова не писала. Если бы все эти "художества" про сексуальные тайные похождения касались не Николая II, а какого-нибудь президента или председателя правительства, при том, что были бы такие же подробные беспристрастные описания историков реальных отношений, то отзыв был бы таким же.
DullaHan
"были бы такие же подробные беспристрастные описания историков реальных отношений"
Как и тут - описания историков реальных отношений. Которые и были у Кшесинской и товарища Романова.
Lisiko
Публичные люди пишут дневники с учетом того, что они станут доступны широкой общественности. Тут надо голову включать - неужели у наследника до свадьбы секса не было ни разу? Тем более с девушкой, которая ему нравилась? Да и кто откажет самому наследнику престола? А фильм хороший, и никакую он историю не искажает, а раскрашивает ее яркими красками.
NatikD
Вот вы и воспользуйтесь сами своим советом - включите голову. Личные дневники пишутся не для широкой общественности. Это сейчас только мода пошла выставлять все личное напоказ. И истинно верующие люди свои поступки с Богом сверяют, угодно ли ему такое поведение или нет, а не так что твори, что хочешь, главное потом покаяться вовремя батюшке. Вы нынешние нормы поведения и вседозволенность пытаетесь на то время натянуть.
Lisiko
Беспредметный спор. Остаюсь при своем мнении. Это художественный фильм, не стоит предъявлять к нему требования, как к документальному.
agentblond
Откройте странички заступников фильма! Они же тут только о матильде и пишут, у людей явно такая работа. Позор, а не фильм, даже для положительных отзывов приходится нанимать людей, никому в здравом уме это … понравиться не может! Уж потратились бы хоть на комментаторов поумнее,можно наверное деньги найти с таким бюджетом, чтоб всё это не так походило на цирк.
NatikD
Да, я заметила, что у людей некоторых вообще отзывов нет никаких, исключительно восторженные комменты о Матильде. Как и многие положительные отзывы - один-единственный отзыв на Матильду и все, человек исчез - сделал свою проплаченную работу. Даже комментировать не удосуживаются
Bondar500
Точно
Bondar500
Удивительно, что адекватных отзывов мало… то , что это пошлейшее, тупейшее кино видно должно быть даже малограмотному человеку.