Отзыв: Фильм "Матильда" (2017) - Православные христиане были правы в своем яром негодовании об этом фильме и осквернении личности Царя.
Достоинства: Красивые декорации, костюмы
Недостатки: Артисты, не соответствующие возрастам героев. Сюжет - похотливая фантазия, извращающая исторические факты.
Посмотреть "Матильду" хотелось - люблю всякий исторический шик-блеск, все эти жития аристократии. Но из-за разгоревшегося скандала вокруг фильма решила сперва изучить из-за чего сыр-бор. Почитала, что пишут историки о дневниках Николая II и Матильды. А пишут они о том, что между молоденькой Матильдой, которой было всего-то 18 лет, и Николаем, который был ненамного старше, действительно возникла симпатия и они периодически общались. Но общение это было, чаще всего, в компании других людей. Николай II в своем дневнике пишет, что платонически влюблен в Матильду и одновременно влюблен в Аликс, вспоминая при этом, что всего несколько месяцев назад до Матильды был влюблен еще в одну девушку и рассуждает, что наверное слишком влюбчив, но при этом очень разборчив. В дневниках Матильды есть записи про поцелуи, но не более. Еще в дневниках Матильды, которая видимо действительно страстно влюбилась в Наследника, есть сожаления, что он отказался "быть у нее первым" и что чем больше она старалась сблизиться с ним, тем больше он отдалялся и потом вообще прекратил общение. А захаживал к Матильде в гости наследник, кстати, втайне от своих родителей, и если бы они узнали об этой дружбе, то сразу бы ее пресекли. В общем, судя по дневникам, некоторый юношеский флирт действительно был. Но и Аликс (будущая жена Николая II) была ему далеко не безразлична.
Помнится до премьеры фильма Алексей Учитель очень возмущался тем, что его фильм христиане критикуют, даже не увидев. А вот, мол, увидят, и поймут, что ничего такого там нет. Бессовестно врал! А христиане ведь были правы.
Что же нам показывает фильм: 20-летнего Николая играет великовозрастный дядька, никак не похожий на юного неопытного, но очень воспитанного юношу, зато очень похожий на похотливого беспринципного мужичонку; а его 49-летнего отца вообще показывают древним дедом; Матильда в общем-то подобрана более-менее удачно, если бы она играла ту, реальную, а вот на роль "роковой дамы", которую ей отводит фильм, ну никак не тянет. Далее, Наследник, невзирая на правила поведения для царственных особ, на глазах у всех бегает за балериной. В другой сцене в начале знакомства смело так расстегивает ей блузку, будто сто раз так делал, для того, чтобы одеть ей на шею подаренное колье. Есть постельные сцены, в которых инициатором выступает именно Ники (так называла Матильда Николая II в своем дневнике). Приехавшей невесте Наследника приходится прямо-таки бороться с Матильдой за внимание к себе, в том числе с помощью магии, даже на кровавые ритуалы готова. Александр III перед смертью чуть ли не благословляет Матильду хранить Николая. Есть эпизод, где Николай собирается бросить все и сбежать с чемоданчиком вместе со своей возлюбленной Матильдой прочь от престола и всех обязанностей. Но все подстраивают так, что выдуманный персонаж-ревнитель Воронцов успевает похитить Матильду, взорваться на плоту и чуть не утопить даму своего сердца, но об этом "чуть" Николаю не докладывают. Он уверен, что Матильда погибла, и только поэтому женится на Аликс, ставшей Александрой Федоровной. На коронации будущий царь падает в обморок, услышав вопль Матильды, и в своих мечтаниях, там же валяясь на полу, бежит к ней. Но в реальности встает и, наступив собственной песне на горло, надевает корону. После всего этого очень притянутыми за уши кажутся его слова, адресованные Аликс, что он чуть было не потерял ее по глупости.
Весь фильм присутствовало недоумение: ну ЗАЧЕМ??? Зачем так извращать историю? Если бы показали реальные исторические факты, фильм бы только выиграл. Неужели в реальной жизни Николая II не было ничего интересного, достойного экранизации??? Сидящие рядом люди в зале (в огромном зале на 500+ мест, кстати, было человек 7 всего) тоже перешептывались на тему "что за бред?".
Декорации, костюмы, императорские короны, изящные пробегающие балерины в шикарных костюмах (балерины, к слову, больше пробегают мимо, чем танцуют) - все это конечно же очень красочно, передает атмосферу царского богатства и развлечений, но ... Но все это меркнет из-за тухлого сюжета.
Единственный момент, который впечатлил в фильме - салют, который должен был стать венцом праздника коронации, но после трагедии на Ходынском поле превратился в похоронный, и царь, стоящий на коленях при этом салюте. Не знаю, был ли этот салют на самом деле.
Фильм этот просто похотливая бредовая фантазия этого режиссера.
Помнится до премьеры фильма Алексей Учитель очень возмущался тем, что его фильм христиане критикуют, даже не увидев. А вот, мол, увидят, и поймут, что ничего такого там нет. Бессовестно врал! А христиане ведь были правы.
Что же нам показывает фильм: 20-летнего Николая играет великовозрастный дядька, никак не похожий на юного неопытного, но очень воспитанного юношу, зато очень похожий на похотливого беспринципного мужичонку; а его 49-летнего отца вообще показывают древним дедом; Матильда в общем-то подобрана более-менее удачно, если бы она играла ту, реальную, а вот на роль "роковой дамы", которую ей отводит фильм, ну никак не тянет. Далее, Наследник, невзирая на правила поведения для царственных особ, на глазах у всех бегает за балериной. В другой сцене в начале знакомства смело так расстегивает ей блузку, будто сто раз так делал, для того, чтобы одеть ей на шею подаренное колье. Есть постельные сцены, в которых инициатором выступает именно Ники (так называла Матильда Николая II в своем дневнике). Приехавшей невесте Наследника приходится прямо-таки бороться с Матильдой за внимание к себе, в том числе с помощью магии, даже на кровавые ритуалы готова. Александр III перед смертью чуть ли не благословляет Матильду хранить Николая. Есть эпизод, где Николай собирается бросить все и сбежать с чемоданчиком вместе со своей возлюбленной Матильдой прочь от престола и всех обязанностей. Но все подстраивают так, что выдуманный персонаж-ревнитель Воронцов успевает похитить Матильду, взорваться на плоту и чуть не утопить даму своего сердца, но об этом "чуть" Николаю не докладывают. Он уверен, что Матильда погибла, и только поэтому женится на Аликс, ставшей Александрой Федоровной. На коронации будущий царь падает в обморок, услышав вопль Матильды, и в своих мечтаниях, там же валяясь на полу, бежит к ней. Но в реальности встает и, наступив собственной песне на горло, надевает корону. После всего этого очень притянутыми за уши кажутся его слова, адресованные Аликс, что он чуть было не потерял ее по глупости.
Весь фильм присутствовало недоумение: ну ЗАЧЕМ??? Зачем так извращать историю? Если бы показали реальные исторические факты, фильм бы только выиграл. Неужели в реальной жизни Николая II не было ничего интересного, достойного экранизации??? Сидящие рядом люди в зале (в огромном зале на 500+ мест, кстати, было человек 7 всего) тоже перешептывались на тему "что за бред?".
Декорации, костюмы, императорские короны, изящные пробегающие балерины в шикарных костюмах (балерины, к слову, больше пробегают мимо, чем танцуют) - все это конечно же очень красочно, передает атмосферу царского богатства и развлечений, но ... Но все это меркнет из-за тухлого сюжета.
Единственный момент, который впечатлил в фильме - салют, который должен был стать венцом праздника коронации, но после трагедии на Ходынском поле превратился в похоронный, и царь, стоящий на коленях при этом салюте. Не знаю, был ли этот салют на самом деле.
Фильм этот просто похотливая бредовая фантазия этого режиссера.
Время использования | 2017 |
Стоимость | 170 ₽ |
Общее впечатление | Православные христиане были правы в своем яром негодовании об этом фильме и осквернении личности Царя. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву37
Ни один исторический художественный фильм не снят в точном соответствии с фактами.
Матильда - прекрасный костюмированный фильм. Учитель первый, кто снял такое масштабное кино, достойное Оскара.
2)и таких фильмов тоже хватает,Жанна Дарк-ярчайший тому пример
3)о Сталине тоже много чего натворили,вы его защищать будете?
Я привела слова историков, но не привела их фамилии, но они все есть в инете, среди них и доктора исторических наук имеются. Почитайте сами, что пишут они об отношениях Николая и Матильды, и как извратил это все Учитель в фильме
Очевидно, нет - наслушались проповедников ненависти, которые отрицают очевидное. Были у Николая отношения с Кшесинской. Что в этом ужасного-то?!
Да в инете-то всё есть. "Подтверждение" любой позиции можно найти. А Вы попробуйте своей головой жить всё, а не ссылаться на каких-то историков из инета.
2)нет,это общемировое мнение и исторические факты
3)Я так же могу сказать и в противоположную сторону
Отчего-то забывают, что не все святые вели праведную жизнь. И что Николай был обычным человеком. Со своими недостаткиами. И с горячей любовью.
Сколько можно-то уже? Может, пора успокоиться? Вы посмотрели (если реально посмотрели) художественный фильм.
В фильме есть Николай II в юношестве - он ещё не император, он наследник престола.
Он ещё не женат.
И не забывайте, за что именно канонизирован последний император - за мученическую смерть, а не праведную жизнь.
Как и тут - описания историков реальных отношений. Которые и были у Кшесинской и товарища Романова.