Я очень люблю фильмы, которые сняты на реальных событиях. И стараюсь не пропустить не одну такую картину. Но в этот раз, как и предыдущий фильм "На глубине 6 футов" (2017), узнала я, что он на реальных событиях только в конце, когда перед титрами стали показывать черно -белые фотографии реального человека, который пережил все, что было в фильме. И после этого фильм обретает совершенно другой оттенок.

Если до момента, пока ты не знаешь, что это реальная история, во многих местах кажется весьма вымышленная история приукрашенная киношниками, то после понимаешь, что по сути это фильм треш. Так как никому не пожелаешь оказаться на месте главного героя. Но давайте все по порядку.

Фильм снят на основе мемуаров израильского путешественника Йосси Гинсберг, который отправился в Южную Америку на встречу приключениям. Там он знакомиться с учителем из Швейцарии Марком Стэммом. С которым у них завязывается крепкая дружба и они решают вместе путешествовать. На их беду им встречается австралиец Карл Рупрехтер, который представляется проводником и предлагает авантюрную затею отправиться на поиски затерянной деревни и золота в самых дебрях джунглей Боливии, о которых мало, кто знает. Тут же к ним присоединяется новый член экспедиции Кевин Гейл, фотограф. Вот такова была реальная цепочка событий, которую написал Йосси в своей автобиографии.

В фильме, который максимально старались приблизить к реальности, все происходит подобным же образом, кроме некоторых не стыковок, которые потом у меня были не пониманием происходящего. Так как в картине было заявлено, что Кевин и Марк лучшие друзья, а не просто случайные попутчики. И этот момент потом потом для меня встанет бельмом на дружеских отношениях, так как охарактеризует одного из героев не с лучшей стороны.

Сейчас еще фильм показывают на больших экранах, но он уже давно лежит в сети в хорошем качестве. И к счастью, я не решилась идти в кинотеатр. Так как это не тот фильм, который я бы хотела смотреть там. Так как по мне достаточно тяжелый и жесткий фильм. Особенно если представить, что эти события не выдумки сценаристов, а реальная история.

Тем более в фильме очень много не приятных моментов, которые вызваны желанием выжить человека, а по эту сторону просто рвотный рефлекс вызывает. Взять хотя бы личинку, которая жила и росла в коже человека, а жженая обезьяна или практически живые яйца. В общем то все реалистично, надо же было усугубить и разбавить красивые съемки джунглей реалиями выживания.

Но в фильме очень хорошо рассказывается и показывается не только реалии выживания, но и психологический характер каждого персонажа в отдельности. Одно дело люди в обычной обстановке, но другое, когда они выходят из зоны комфорта. И вот тут по мне есть небольшие не стыковки, которые в фильме не раскрываются до конца. Например не понятно было, что Марк был слаб и не мог идти, потому что он отказывался есть мясо обезьян. В фильме этот момент показан, но как то не раскрыт. Точнее если я бы не прочитала про реальную историю, что у них произошло, я бы не поняла.

Не понятно мне было отношение лучшего друга к другу, который конечно раскис и оказался не готовым к таким трудностям, но это не повод пытаться от него избавиться при любой возможности. Тем более еще не мало важный фактор, о котором режиссер умолчал это причина ссоры с гидом. В фильме стоит основным фактором из за сплава, что гид не умел плавать. Но в жизни ссора началась из за того, что они поняли, что он не гид, а преступник, который охотится за золотом и что никакой деревни нет. Так вот вопрос, почему они отпустили Марка с ним? Одно дело когда друг, другое, когда случайный попутчик, который отвечает сам за себя.

Но с другой стороны фотограф и Йосся были просто попутчиками, они сдружились уже во время путешествия. И первый не бросил его и не прекращал поиски, когда все уже махнули рукой и если бы не он, то истории Йосси не было бы.

Что касается самого процесса выживания, то по мне он достаточно ярко снят, большего и не добавишь. Начиная от еды, заканчивая глюками. Три недели в диких джунглях, это конечно испытание не для слабых людей. И тем более невероятна история этого спасения.

Что касается актерской игры, то к Дэниэлу Рэдклиффу у меня нет претензий. Даже неожиданно, но он мне понравился в этой роли. Мне кажется он так рьяно пытается избавиться от ярлыка "Поттера", что готов браться за любую актерскую игру. И если много ролей у него были мимо кассы, то эту роль он сыграл отлично. Такой простой парень, весьма не супермен, который справляется с нечеловеческими трудностями.

Подводя итоги хотела бы фильм рекомендовать к просмотру. Но сразу скажу, что фильм очень тяжелый. И больше я не буду его пересматривать, хотя мне и понравился. По мне в фильме достаточно много недочетов и не до конца раскрыт сюжет. Местами затянуто и скучно, местами где то выживание переходит в шутку и глюки и становиться скучно. Хотя сама история интересная, а вот исполнение немного подкачало.
Но все равно поставлю фильму 4 из 5, только за то, что неплохо донесли невероятную историю выживания человека в джунглях, 3 недели.