1
Отзыв рекомендуют 22 16

Отзыв: Фильм "Матильда" (2017) - Видение русской православной монархии глазами либерального режиссера

Достоинства: Открывает глаза на реальный расклад сил в современной России
Недостатки: Людей духовно не крепких, эстетически не грамотных и не образованных способен сделать соучастниками хулы на святых и в итоге навлечения на себя и своих близких проклятия и несчастий
Собственно хочу сказать даже не о самом фильме наверное, а о постановке проблемы. В любой нормальной стране, если серьезный режиссер начал снимать фильм о канонизированных Церковью святых, требуется как минимум официальное благословение Церкви (ну хотя бы ее позитивное мнение) и привлечение известных авторитетов-ученых, знающих экранизируемые исторические аспекты. Даже в советских фильмах указывались научные консультанты в титрах, подтверждающие легитимность картины.


У нас, во все продолжающемся нео-российском беспределе этого ничего не надо! Потому как - художественное видение режиссера! Ну хоть что-то полезное у заграницы мы перенимать начнем когда-нибудь, а? Это первое. Второе: если этот человек, с говорящей фамилией Учитель, уж так хочет научить нас русских своему видению истории, то почему он снимает картину за наши деньги, когда мы еще никакого согласия на данное видение истории не давали. Снимай-ка, браток, за свои кровные или ищи спонсоров, как это делают все уважающие себя люди на западе, пожалуйста! Если получится, хорошо, нет - получай по заслугам: по губе и по ж... палкой! Тот же Земекис, пока на постановку картины "Назад в будущее" не находил спонсоров, прозябал в неведении, только уж потом Спилберг его заметил случайно, помог раскрутиться... ну что ж, молодец. Снял затем хороший фильм Контакт и кучу других... Почему у нас-то за наши же деньги наши режиссеры русскую историю хают и опошляют? Загадка! Энигма какая-то неразрешимая. И пока ее мы не разгадаем, боюсь, бардак наш российский все будет продолжаться и продолжаться. Мы призваны миру всему положительный пример России явить (как скажем Штаты те же себя позитивных являют и не стесняются; что-то я не помню, чтобы они хоть одного своего президента в кино в таком виде выставили). А мы все вослед за большевиками на наших Государей российских грязью поливаем и поливаем... Не на президентов даже (кто б им на президентов-то позволил!), а на Помазанников Божьих. Да еще и расстрелянных всей семьей с детьми и прославленных Церковью как святые мученики! Зачем?! Фильм лже-Учителя показал только сколько же в нас еще осталось всего похабного, антикультурного, грубого и варварского духа того... большевистского! Запад над нами смеется и глумится... а мы как дураки, по Гоголю, над собой смеемся. Больно ведь, братцы, больно. Зачем царя-мученика, который пытался страну нашу от гибели уберечь всеми силами доступными ему тогда, таким отморозком-блудником выставлять? И кому это выгодно? Подумайте. С уважением к братьям и сестрам моим всем по Родине, по вере, всем, кто откликнется... Спасибо.
Время использования однократно
Стоимость 150 ₽
Общее впечатление Видение русской православной монархии глазами либерального режиссера
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву16

Allogizme
уже сколько говорят об этом фильме, а я все никак не могу посмотреть. Но подозреваю, что Вы правы, раз чересчур много шумихи, то ничего хорошего там быть не может.
agentblond
Замечательно Вы всё написали! Я тоже задаюсь вопросом: "Почему в нашей стране снимается такое количество кощунственных фильмов?" (здесь речь даже не только о "Матильде", это уже не первый плевок в нашу историю). Самое неприятное, что наши люди, с удовольствием, всё это смотрят.
А вообще, очень обидно, что с Советским Союзом мы потеряли прекрасный кинематограф, который являл настоящее искусство и фильмы были разноплановые! Как можно было, имея такую базу, прийти к такому результату?
mis17
Это как раз следствие коммерциализации кинематографа… больше всего 90-е годы в этом смысле дров наломали, столько чернухи наснимали, кажется даже голливуд опередили по количеству ширпотреба. А сколько прекрасных актеров прозябало, влача почти нищенское существование, некоторые спились или умерли всеми забытые… Звездам первой величины советского кино приходилось сниматься в разных боевиках, пошлятине. Что говорить! Вообще у нас переход в так называемую демократию, как мне кажется, пошел одним из самых неблагоприятных путей, столько всего хорошего и ценного разрушено и в науке и культуре, и в искусстве, и в образовании - уму непостижимо… Если мы не начнем "камни собирать" в самое ближайшее время, не знаю, сможем ли все это восстановить.
Чаровница
Вот когда пожалеешь, что у нас нет здоровой адекватной цензуры…
mis17
Это да. Но рано или поздно ее придется создавать, а то эта эпидемия вульгарщины и пошлости всю нашу культуру русскую погубит
Burime1
Все правильно! И ответ на ваш вопрос давно есть. И все здравомыслящие люди его знают.
SERVAK1111
Я с вами соглашусь, действительно конечно нужно было снять фильм помягче, не удачное получилось кино, режиссер хотел просто заработать побольше денег на сборах и у него это получилось.
Marinichka
могли бы снять хороший фильм о семейных ценностях, а не о блудной связи, факт которой не установлен!
mis17
Тут, как понимаю, был заказ режиссеру заведомо на скандальный фильм. Именно такой готовы были продьюссировать и раскручивать заказчики. А в нынешнем российском кино к сожалению именно они определяют, как и что снимать. Поэтому так упал уровень. Ну и видимо А.Учитель вдобавок еще и атеист сам и особо не заморачивается моралью, работает на "злобу дня" и чтобы понравиться загранице, для чего надо конечно в очередной раз показать, как у нас все грязненько (если не грязно). Причем снизу до верху.
spafariy
Нынешние либералы - это большевики 21 века, такие же грантоеды, как ульянов и компания, честным путём к власти они придти не могут, им нужно разложить общество, что бы потом залить его кровью, как это сделали их предшественники после октябрьского переворота.
mis17
Главное, что ради горстки толстосумов половину народа вынуждают жить на грани нищеты, четверть - вообще уже за гранью. А 2-5% - жирует за счет стариков и детей. Такое со временем вполне реально способно к новой революции привести. И даже быстрее, чем кажется. Причем эти толстосумы диктуют всем свою развратную и часто вообще извращенную мораль. И все это проходит и даже властями приветствуется как свидетельство свободы и демократии. Куда уж дальше-то.
spafariy
Почему то демократия понимается как вседозволенность, но то, что было хорошо в греческих государствах- полисах с населением в несколько тысяч человек, в более поздних государствах привело к власти адольфа алоизовича, выигравшего демократические выборы в отличии от большевиков, проигравших выборы в Учредительное Собрание и узурпировавшими власть.
Besposhadnaja
По просьбе А.В. Колчака убийство Царской семьи расследовал следователь Соколов по горячим следам. Там ритуальное убийство было. А слова старца Николая (Гурьянова) только подтвердили это.
mis17
Да, читал. И по сути до сих пор кровь царской семьи не искуплена нами. Пока Вова, который залез на броневик, все еще на красной площади в мавзолее, а его идолы по всей стране понаставлены… Он ведь Свердлову-то повелел с царской семьей разобраться. Латышских стрелков привлечь, т.к. русские солдаты не в силах были такое злодеяние совершить. Русь стояла на Вере, Царе и крестьянстве. Духовенство расстреляли или выслали. Царскую семью тоже. Крестьянство голодом уморили. Вот потому до у нас до сих пор такой дурдом продолжается. Пока три эти главные основы наши не восстановим.
Besposhadnaja
Согласна с Вами.
NSima
Как все правильно написали! Фильм не смотрела именно потому, что прочитала позицию церкви и отзывы историков, решила не тратить зря время, ну и из солидарности.