В процессе поиска (а затем самостоятельного создания страницы объекта для отзыва) на отзовике у меня вышла неприятная путаница, явившаяся результатом подленькой попытки создателей фильма "закосить" под известную кино-франшизу "Кукольник". Именно "Кукольника" я и пыталась найти в течение нескольких часов не только на данном сайте, но и по информационным кино-портала (даже англоязычным). И, естественно, не нашла. Пришлось ещё раз присмотреться к титрам данного кино-художества, что бы понять свою ошибку: создатели не имеют никакого отношения к старому и интересному "Создателю кукол" и, не имея прав на использование чужого бренда, назвали свою поделку не "Кукольник", а "Игрушечник". Для невнимательного зрителя вроде меня разница практически не заметна, учитывая, что и в содержании фильма явный "закос" под оригинал.

Чего хотели добиться авторы данной ленты, кроме как опозорить своей жалкой подделкой известную в кругах любителей жарна серию фильмов - мне не ведомо. Но позор получился знатный. И это всё, в принципе, что у этих людишек и получилось в данном случае.

Сюжет - претензия на пересказ чужой истории о том, как же всё начиналось. Изначально выглядит, как приквел к старой картине. Поскольку оригинальные "Кукольники" все уже старые и, можно сказать, классические, "Игрушечник" 2017 года весьма удачно вписался под образ ремейка "или что-то типа того", который поклонники посмотреть наверняка захотят. Даже поставлю огромный плюсище создателям "Игрушечника" за их "еврейскую" находчивость в данном плане - найти кинокартины, которые любят, но которых давно не поднимали со дна кино-истории, сейчас становится всё сложнее, вокруг сплошные ремейки и продолжения старых серий. А эти ребята нашли, сняли, выпустили и умудрились не "спалиться" перед огромным голливудским кино-конвейером раньше, чем их киношку "оценят" (и сильно пожалеют) в целевой аудитории.

Начинается история, вроде бы, неплохо, но уже минут через 10 понимаешь, что "что-то тут не так", если знаешь сюжет "Кукольника". Постойте, думаешь ты, разве в старом фильме всё было так? Нет, не так, но "так" этим ребятам правообладатели не дадут снять, да и денег у них на "такое" нет.

Фильм не только подло паразитирует на качественном и классическом сюжете ужасов, но и в довершение всего до отвратительного дешевый. Кто тут любители обсуждать бюджеты картин? Бюджет этой ленты был явно нарисован на коленке маркером - посмотрите и оцените. Как будто любительская театральная студия нашла где-то несколько бутафорских немецких униформ времён 2-й мировой войны, одну искусственную лысину и необычно выглядящую куклу (возможно, сделанную сестрой режиссёра как "произведение современного искусства", которое никому не приглянулось). откуда эти ребята смогли достать видео-камеру - загадка.

Актёры под роли подобраны плохо в плане типажей. Немцы не немецкие. А старичок не старенький. Видимо, других и не было. Но, надо отдать им должное, они играют на достаточно высоком уровне и хорошо передают образы своих персонажей. Это опять же возвращает меня на мысли о театральной студии - людей на роли явно набирали не на улице и не по членам семьи йуного режиссёра-студента, снимающего свой первый дипломный проект.

Главный персонаж - собственно Игрушечник - создателями изображён со всем старанием, но, во-первых, чересчур дряхлым, что категорически не попадает в сценарный и сюжетный образ, а потом ещё и противоречит некоторым сценам, в которых данный персонаж, готовый копыта отбросить из-за малейшего переживания, стоически переносит допрос и пытки. Искусственная лысина игрушечника с первой же сцены и до конца фильма радует глаз и вызывает раздражение. Под лысиной и гримом отчётливо проглядывает молодой и бойкий вьюноша. Но гримёр, всё же, молодец, старался как мог, просто иногда никакие старания не помогают, особенно если бюджета на качественные спец-эффекты нет.

Также от отсутствия бюджета и возможностей пострадали и основные персонажи-куклы, которыми классический "Кукольник" неплохо так пугал в своё время. Спецэффектов, чтобы сделать кукол живыми, в фильме нет от слова "совсем". Кто-то трясёт куклой перед камерой, что должно обозначать зловещее действо передвижения неодушевлённого предмета с целью убить свою ничего не подозревающую жертву самым жутким и противоестественный образом. На деле же мы видим в кадре голову и плечи куклы, а потом маленькую ручку с орудием убийства. Это как кукольный театр, только хуже. Может быть, для детской игры подобное обращение с реквизитом было бы уместно, но зрителям этого фильма не по 3 годика, чтобы они поверили, что кукла живая. Взрослый зритель видит на экране куклу и знает, что на пару сантиметров ниже, за краем кадра, её держит рука ассистента режиссёра (или самого режиссёра). Да и сами куклы, кроме одной, как будто только вчера утащены из коробки с игрушками какой-то девочки - ничего уникального, авторского и уж тем более жуткого в них нет. Создатели здорово сэкономили на реквизите и гордятся этим.

Музыка... Да, в этом фильме есть музыка, представьте себе. Но лучше бы её не было. Муторная, заунывная мелодия, режущая уши точно кошачий ор весной. Композитор кота за хвост не тянул, чтобы тот писал ему ноты, но явно там что-то было оттянуто. Примитивно-дешёвое музыкальное сопровождение делает картину ещё более дешёвой и унылой. А унылости (о дешевизне я уже сказала) в этом фильме предостаточно и без музыки, только усугубляющей затянутое, скучное и вялотекущее действие. Сюжет развивается медленно, создатели как могут вытягивают экранное время до полноценной полнометражки лишними сценами и разговорами. Особенно от этого страдает начало фильма, завязка, которая растянулась аж на добрую половину картины. Ещё треть фильма занята медленными телодвижениями "дряхлого" старика и его разговорами с помощницей. На то же, чему в сюжете отведена роль экшена и "ужаса" осталось всего несколько минут. В итоге основная сюжетная подоплёка - ужасы с куклами-убийцами - осталась нереализованной из-за того, что про неё забыли.

А финал фильма попросту слит кадрами (почти) современной электрички, прибывающей на платформу. Глаз резануло знатно.

"Игрушечника" я разумеется не рекомендую, более того - предостерегаю от просмотра тех, кто решит, что он имеет какое-то отношение к классической франшизе. Ничего, кроме наглого паразитизма здесь нет. Надеяться, что фильм после скучного начала "раскочегарится" не стоит. Даже листать в конец, чтобы увидеть основное действие - пустая трата времени, поскольку даже там всё затянуто и уныло. Нет, ни в коем случае. Лучше посмотрите классического "Кукольника".