Как часто человеку приходится сдерживать свои эмоции? Не каждое проявление чувств, будь то вожделение или гнев, проходит проверку социальной моралью (что не может не радовать). И всё это находит свой выплеск в чём-то другом. Но что если вдруг появится штамм, который способен сильно повысыть уровень гормона стресса и нарушить баланс соотношения эмоции и реакции, выпустив на волю основные животные инстинкты? Что-то подсказывает, что всё было бы не совсем хорошо, не так ли? Итак, сегодня мы рассматриваем фильм 2017 года выпуска "Mayhem".

По сюжету главный герой работает в крупной компании, в которой царит жадность, лживость и лицемерие. Но в один день на пути его карьеры встаёт "верхушка", которой для сокрытия грехов срочно понадобился "козёл отпущения", и в этот же день здание компании закрывают на карантин из-за распространения того самого вируса. К несчастью для некоторых (и счастью для оставшихся) уже имел место судебный прецедент, благодаря которому все преступления, совершённые под действием штамма, не считаются уголовно наказуемыми. И эту возможность главный герой и решает использовать, чтобы достичь справедливости.

Первые же кадры приковывают внимание своей необычностью и проработанностью для подобного жанра. С первых же сцен режиссёр обращается к правильному принципу: "Показывай, а не рассказывай". Особенно это удивляет, когда ожидаешь увидеть что-то обыкновенное. И вроде ты и наблюдаешь простую сцену подъёма в лифте, но вдруг оказывается, что через неё зрителю раскрывается вся карьера главного героя. Казалось бы мелочь, небольшой очерк, но очень радует. Того же принципа картина придерживается и в раскрытии характеров "верхушки компании", основные черты портретов которых мы получаем через (как бы это ни звучало) их нарисованные портреты. И эти режиссёрские ходы очень хорошо работают на раскрытие отрицательных персонажей.

Но всё же не так привлекают внимание противники, как главные герои. А актёрская игра здесь очень хороша. Стивен Ён (Ян) отлично показывает всё возрастающий гнев внутри себя, стновясь с каждым пролитым литром крови всё харизматичнее. Особенно я был восхищён Самарой Уивинг, которая отыгрывает в фильме роль Харли Квинн (а сравнений здесь не избежать) точно не хуже Марго Робби. А их дуэт смотрится крайне убойно.

Но в то же время не стоит ждать от фильма глубинного смысла. Максимум, что можно увидеть, это сатиру на офисную политику. Но фильм и не стремится раскрыть какие-то тревожащие вопросы. Это трэш, сюжетная линия которого похожа на старые игры, в которых, чтобы победить главного босса, нужно сперва добить всех его приспешников (до этого такая канва использовалась в "Скотте Пилигриме"). Но это на удивление качественно сделанный трэш, в котором и переживаешь за главных героев, и смеёшься над чёрным юмором, и ждёшь справедливого возмездия. Это трэш, который отлично поможет сбросить пар после трудного, наполненного стрессом дня.

* (Отдельно хочется поговорить о переводе. Если наименование "Погром" ещё более-менее соответствует оригинальному, то перевод на Кинопоиске это нечто. Хотя, наверно, даже не имеет смысла говорить, почему "Эксперимент "Офис" 2" - плохое название. Кого пытаются обмануть в век цифровых технологий локализаторы, выдав этот фильм за продолжение "офисного эксперимента", для меня остаётся загадкой. Ну что ж, добавим в некороткий список существующимх только в России продолжений: "2+1", "Доспехи Бога 4", "Рейду" и т. д.)

Из минусов картины могу отметить некоторые сюжетные ходы, которые ушли в никуда, как, например, назначение платы за голову главного героя. Некоторые сюжетные моменты также вызывают вопросы. Но для развлекательного фильма это не так уж и важно.

Таким образом, я ожидал увидеть непримечательный триллер, а получил очень хорошего представителя трэшёвой чёрной комедии. И хоть по моему мнению "Погром" и не обогнал "Убойные каникулы" или "Хижину в лесу", но подобрался к ним очень близко. И поэтому я могу его порекомендовать всем, кто не сторонится фильмов, в которых литры крови льются рекой. И идеально "Погром" может подойти для выплеска своих эмоций, через застывший в воображении вопрос: "А что если у нас?", после очень тяжёлого рабочего дня. Ведь если избавиться от части недовольства (а то и гнева) через чувства во время просмотра, то потом не придётся волноваться, что действия фильма могут произойти в реальности.