2
Отзыв рекомендуют 11 4

Отзыв: Фильм "Матильда" (2017) - Если бы не Поклонская, сэкономил бы деньги и время

Достоинства: Оператор и костюмеры поработали на славу.
Недостатки: Минусов полная картина, небольшая часть из них в отзыве.
Пошел смотреть этот фильм из-за шумихи, которую раздули вокруг него - казалось, раз так ополчились на картину, она обязательно должна быть сильной! Но - зря я так думал. Можно было бы привыкнуть, что хороших исторических фильмов у нас в последнее время не снимают - нет же, надежда умирает последней (а мозги - в первую очередь). Впечатление от фильма такое, что создателям дали очень много денег на съемки, а они не знают, как их освоить. Отсюда пышные костюмы, декорации, массовки, а сказать-то собственно и нечего. Актеров пригласили из-за рубежа - у нас что, своих актеров, совершенно не подходящих на роли героев фильма, найти не могли? Ах да, взрослого Николая играет наш Козловский, который словно говорит зрителям : "ребята, извините меня, что я внешне никак не Николай Второй, так давайте я уж вас просто повеселю".

Сама по себе тема интрижки царя в духе песни "все могут короли" - не самая интересная тема для исторического фильма о России начала века. Думается, если бы не Маяковский, который писал об особняке Кшесинской, "за дрыгоножество пожалованном", то авторы и не знали бы о ней и фильма бы не сняли.
Теперь Сергей Гармаш в роли Александра III. На мой взгляд сыграл он здорово, лучшая роль в фильме. Но он фактурно совершенно не подходит на эту роль! Представьте себе Георгия Вицина, который очень хорошо сыграл Портоса (или Моргунов - Арамиса). У вас определенно останется некоторый осадок от такой игры!
Не первый раз вижу у подобных масштабных кинопроектов последних лет общую болезнь - какая-то видеоклиповость повествования: эпизоды снимаются как клип (только пения не хватает), хотят "сделать нам красиво", демонстрируют искусство оператора (вот к нему-то никаких претензий!), хотят сделать съемку на уровне Голливуда, мол, если уж сюжет вялый, то полюбуйтесь, почтеннейшая публика, на саму съемку.
С исторической точки зрения картина также не выдерживает критики. Чего стоит хотя бы приезд Николая на Ходынку после страшной давки с покаянной молитвой (в действительности он в это время отплясывал на балу у французского посланника).
Думается, часть бюджета создателям картины надо было пожертвовать тем, кто угрожал не допустить демонстрации сего шедевра в кинотеатрах, подавал на них в суд, устраивал митинги. Благодаря ним удалось заманить в кинозал несколько лишних тысяч лопухов вроде меня.
Время использования октябрь 2017г.
Стоимость 300 ₽
Общее впечатление Если бы не Поклонская, сэкономил бы деньги и время
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву4

Tania0204
Почему-то у меня сложилось негативное впечатление о фильме ещё до рекламы этого фильма. И я считаю, что если фильм снимают на бюджетные деньги , т.е. деньги налогоплательщиков, то эти налогоплательщики имеют право смотреть качественное кино, а не пиарленту сомнительного качество. Почему-то нынче не снимают хорошие исторические фильмы на которые можно сходить с ребенком. Почему бы не снять на эти же деньги патриотический фильм, на который можно было бы сходить всей семьей?
крокодилище
По-моему, Вы слишком оптимистично оцениваете уровень наших современных кинематографистов.
Собакина Долли
не мое вообще
Liubov-2016
Взрослого Николая II играет немецкий актёр Ларс Айдингер))), а "нашему Козловскому" досталась роль неадекватного офицера Воронцова, преследующего Матильду.