Многие, как я успела заметить, тут данный фильм сильно ругают, мол: "Бессмысслено, беспощадно, да, и вообще, шлак полный". Я же отношусь к той категории "отщепенцев" (уж, простите, за мой образный язык), которым картина скорее понравилась, чем нет.

Сейчас расскажу, почему.

1. Возможно, я довольно падкий до всяких эпатажных и подстрекательских штучек человек. А здесь, как раз, провакация на лицо: наглая, бессовестная и неприкрытая.

Это и олигарх с мошонкой на шее, которую упорно не хотят замечать окружающие, и подросток, которого родители обучают дома самостоятельно, причем всему (начиная от уроков и заканчивая обмазыванием в фекалиях), чтобы парень не был лишен всех "прелестей" школьной жизни.



Нашлось здесь место и теме тайных сексуальных фантазий, типа "покакать на партнера", воплощающихся в явь, и паре, разгребающей свое "грязное белье" при случайно оставленным включеным микрофоне в супермаркете.

Будет вам тут изрядно разжиревший Бэтмен, и очень хилый Робин в исподнем, и Важный Супер-мен, не жалеющий геля для своей прически, и забеременевшая от ловеласа-Бэтмена Бэтмен-гел...

Поближе к середине фильма в ваше сознание стремительно ворвется I-телка (очень напоминающая надувную куклу для сексуальных утех и извращений), предназначенная для прослушивания музыки, которую некоторые покупатели используют не по назначению. Ее сменит тема первых месячных и брезгливой мужской солидарности по сему поводу.

2. Люблю секс во всех его проявлениях (стоит отметить, что тема измены для меня - табу): как процесс, духовный акт и способ самовыражения. Потому, наверное, меня сложно чем-то особенно шокировать, кроме как низкопробными постельными сценами, которые в некоторых фильмах суются к месту и не к месту.

"Муви 43" же просто завязан на сексе, но не так явно, чтобы у тебя перед глазами постоянно мелькали особенно развратные картинки. Однако, сексуальный подтекст (а, возможно, и "надтекст")) имеется в каждой из показанных нам новелл.

3. Хорошиа актеры (Холли Берри, Джерард Батлер, Хью Джекман, Кейт Уинслет, Деннис Куэйд, Наоми Уоттс, Ричард Гир, Ума Турман), которые решили немного "похулиганить", снявшись в таких вот смелых и неоднозначных образах.

Да они просто великолепны! Не тени фальши или неискренности за ними замечено не было, несмотря на массу дурацких и абсурдных ситуаций, в которых им пришлось побывать.

4. Операторская работа выше всяких похвал. Картинка настолько сочная и яркая, что иногда хочется зажмурится.

5. Пародийность, причем на все, чего не коснись: на гипертрофированную толерантность американского общества, которая порой доходит до такого абсурда, что нам и не снилось. На сопливые мелодраммы, где герой идет на все, чтобы вернуть свою любовь. На распиаренный героизм супер-героев (уж простите за тавтологию) и тупые комиксы. На беспросветную тупость американцев. На засилие рекламы на ТВ и в Интернете. На сплошной пафос, которым наполнен современный кинематограф. На... В общем, лучше вам самим посмотреть.

Сами по себе миниатюры очень интересны, забавны, неординарны и захватывающи, но вот общая их подача оставляет желать лучшего. В общем, сейчас я начну неистово ругать сие неоднозначное творение.

Итак, о минусах.

Думаю, что с черным юмором и пошлостями у авторов получился, все таки, явный перебор. Нельзя так сразу вываливать на зрителя ТАКУЮ порцию юмора ниже пояса, хоть и качественного, и пародийного!

К тому же, все время не покидает ощущение, что все новеллы, представленые в фильме, никак не связаны между собой. Они, как авангардная разбитая ваза: блестящие и яркие осколки которой никак не склеить в целостное произведение искусства.

Первая часть картины смотрится с легкостью, неподдельным интересом и прокатывает на ура, но вот, чем дальше "в лес, тем толще партизаны"...

Жаль, что столь интересная задумка, блестяще воплощенная акулами голливудского кинематографа, скатилась под конец до неясного псевдоаппокалиптического трэша. Что совершенно портит общее впечатление от фильма.

Тем не менее, рекомендую к просмотру самым отважным и безбашенным. По крайне мере, первую половину фильма, уж точно...