Видимо, потратив большую часть бюджета фонда кино, создатели фильма не нашли ничего лучше, как обратить внимание зрителей на свой фильм посредством "скандала". Какие-то поджигания кинотеатров, какие-то забастовки и митинги, Поклонская, которой, видимо, отбашляли процент за каждый раз, когда она говорила слово "матильда" в своей речи. По-другому этот хайп вокруг средненького фильма я не вижу. Есть фильмы куда более скандальные и шокирующие, чем этот. Не знаю, чем вызвано такое негодование зрителей и выкрики "переврали историю", "все не так было", "зачем порочить". Давайте начнем с того, что фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, то есть режиссер оставляет за собой право вносить в сценарий изменения. Не нравится такая трактовка - велкам в мир документальных фильмов. Так же были претензии к тому что "опорочили честь царя". Извините, но то, что у Николая и Матильды был роман, это исторический факт. И по-вашему, он читал ей стихи под луной. Наверное, для вас это шок, но, да! Они занимались сексом! Я вам скажу больше, о блюстители целомудрия царской особы и других исторических личностей, у Иисуса были дети.
Меня лично расстроила только одна историческая неточность в фильме - эпизод с Ходынской трагедией. Понятно, что это было не ключевое событие в фильме, но исторически очень яркое, а в фильме ему уделили несколько минут времени и самый главный косяк - Николай провожает обозы с трупами задавленных. Николай не был там. В утро, когда ему сообщили о происшествии, он только издал указ о помощи семьям погибших и продолжил праздновать коронацию.
Всеми советую посмотреть фильм. Просто для того, чтобы понимать, о чем все говорят. Хотя уже популярность "самого скандального фильма" уже сошла на нет.

Наверное, уже все знают, почему в фильме появился абсолютно лишний персонаж Козловского. Но, я вас умоляю, зачем нужен был этот поручик? Для чего? Ни сюжетной связки, ни смысловой или моральной нагрузки он не нес. Просто сумасшедший чувак, которого полфильма топили, а в конце он застрял и взорвался. Ну камон.