1
Отзыв рекомендуют 50 16

Отзыв: Фильм "Яркость" (2017) - Мрачный бред из подворотен тёмных бедных кварталов

Достоинства: Не обнаружила
Недостатки: Тёмное повествование под дождём, в подворотнях, возле мусорок - и так весь фильм. Одна беготня и стрельба. Всё глупо и бессмысленно. Технологий будущего не показано.
Встречаем ещё один провальный фильм стоимостью просраных 90 миллионов долларов. Моё предположение - по тридцатке раздали зарплату Уиллу Смиту и Эдгертону, чуть-чуть выдали Нуми Рапас за злобную роль практически без текста, остальное подеребанили. Также слегка потратились на маски орков (их там много), ну и за сценарий была заплачена рекордная сумма 3,5 миллиона долларов.

Кстати, о сценарии. Назовём его не слишком "интеллектуальным". Там всё просто. Загвоздка сюжета следующая: основная борьба происходит за волшебную палочку, которая светится в темноте. Какие блага принесёт обладателю данная палочка остаётся лишь догадываться, наверное, обладание миром в каком-то очень глубоком смысле. Мир чётко разделен на хороших (в данном случае - это двое полицейских и девушка-эльф) и плохих - это все остальные орки.



Частично сценарий передран из "Властелина колец", не обошлось и без "Аватара" (дерево жизни здесь так же может подпитать энергией), а в целом приплетены остальные боевики, особенно те, где обижают негров (в данном случае они культурно заменены орками).
Глупость сценария, кроме всех штампов, дополнена тем, что разговоров в фильме очень мало, я бы сказала - критически.

Злобная эльфийка Нуми Рапас хочет заполучить волшебную палочку, но весь фильм молчит, стреляя злобными глазами, бегая и убивая всех вокруг. Да и остальные герои немногословны. Хорошая эльфийка, которая выглядит как девочка-подросток в подстреленных брючках с упавшей одной шлейкой, практически весь фильм молчит, бегает и трясётся от страха. Искромётных, интересных диалогов не присутствует, да и юмора я не заметила тоже.

Интересно, что сценарий является не связанным и имеет явные дыры. Так, в начале, Уилл Смит счастливо живёт с женой и дочкой, но потом эта нить повествования резко теряется и его семью мы больше не наблюдаем.

В основном действие картины заключается в том, что все бегают друг за другом, выслеживают, стреляют, убивают, прячутся и догоняют. Некоторые из этих героев имеют маски орков. А эльфов из толпы выделяют только острые ушки. Всё действие происходит в темноте, что я считаю самой глобальной ошибкой всего фильма. Задействовано 2-3 павильона и несколько тёмных переулков.

Все драки происходят в бедных негритянских кварталах с мусорками, какими-то строительными сетками, недостроенными домами или старыми домами, где никто не живёт, свалками. Постоянно идёт ливень, вечная темнота. И в этой жуткой ночи под дождём рядом с вонючими мусорками с вечно дерущимися героями в ужасающих масках страшилищ орков проходит весь фильм.

Контраст с богатыми эльфами, которые в основном только тем и занимаются, что совершают круглосуточный шопинг, показан ровно секунды на три, далее нас опять помещают в тёмные, мокрые и вонючие подворотни. Смотреть на всё это не просто неприятно, это вызывает отвращение.

К тому же, смысл не ясен - что делает эта волшебная палочка и почему её держать может только "яркий" (то есть избранный). Всё таки сценарий в 3,5 миллиона долларов нужно отрабатывать и мозг как-то напрячь, поэтому слово "избранный" из фильмов, сродни "Дивергенту", заменили на "яркий" (с намёком на гениальность сценариста).

Что касается изображения будущего или "фантастического мира". Здесь вообще полный провал. Герои передвигаются на машинах прошлого столетия (ааа, я поняла задумку - возможно, такие модели будут вновь возвращаться в моду в будущем). Из современных или будущий технологий не показано вообще ничего. Абсолютно.

Единственным напоминанием о фантастике и фэнтези, кроме орков и эльфов, служит летающая маленькая злобная фея в самом начале фильма минуты на три, которую убивают как муху (тоже визуально это вызывает отвращение). О саунтреках говорить не приходится, проскакивает реп, что в принципе хорошо вписывается в окружающие мусорки.

Это совсем не "яркость", это - бледность, я бы даже сказала - мрачность, причём довольно неприятная. Есть фильмы, которые, возможно, не претендуют на интеллектуальную глубину, но их хотя бы приятно смотреть визуально, как, например, очень красивый Фильм "Пассажиры" (2016) - Бесплатный бар с говорящим андроидом - класс!

А кино "Яркость" мне было смотреть очень неприятно, послевкусие данный фильм оставляет ещё хуже, чем во время просмотра. Я не рекомендую это смотреть однозначно, фильм пустой.
Время использования 2017
Общее впечатление Мрачный бред из подворотен тёмных бедных кварталов
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву16

VARVARA-CH
Лично мне очень понравилось и смысл я уловила
Васильич
жестко и беспощадно ))
Violinera
Да прорвало просто)) Плевалась после просмотра.
Васильич
Обычно такой отзыв и просится наружу, когда не зашло ))
Я на Дедушку легкого поведения как-то так вызверился )))
Малек-Адель
Негативные эмоции полезно выплескивать, Отзовик подходящее, для этого, место. Иначе получится: накричала жена на мужа, что не там рубашку положил. Он, бедный, думает: "какая муха ее укусила?" Хорошо, если в ответ не нахамит. А оказывается, просто фильм неинтересный оказался.
Violinera
Интересная психологическая трактовка) Возможно, вы правы.
sergsch
Спасибо за отзыв, ничего интересного не обнаружил. Смотреть не буду.
Polla
Точнее, в фильме сказано, что палочка исполняет любые желания) Просто фентези-расы знают, что есть оговорки - надо ей научиться пользоваться и это может сделать только "яркий" (тут тоже объясню, это не избранный, а с талантом к волшебству, что сказано примерно в первые 15 минут фильма). А обычные люди думали, что кто схватит палку, тот и будет что угодно загадывать (бандит-калека на коляске хотел наколдовать себе ноги). Весело, на самом деле) и очень реалистично. а мир не будущего и не прошлого столетия, это называется "альтернативная вселенная" - в данном случае, наш временной промежуток, только при фантдопущении, что в мире живут также орки, эльфы и прочие расы. Эльфы - аристократия и богатая прослойка этого мира, собственно, в фентези они почти всегда нечто недоступное, а в "наше время" были бы сливками общества. В широком смысле фильм пародирует наше общество с тоненькой прослоечой богачей в своем богатеньком мирке и грязными подворотнями с орками… любому обществу надо кого-то унижать и прессовать, не было бы черных и бедных, колдобили бы орков и феечек:)
Violinera
Я так поняла из вышесказанного, что вам понравился фильм?
Polla
не особо) ожидала большего. просто я смотрю и читаю много фантастики и потому поняла эти моменты, решила прояснить. что касается фильма, то акценты были не слишком хорошо расставлены, а кое-какие линии не объяснены или слиты, как семья Уилла. сначала показали, а потом про нее забыли полностью) глупо! убийство феи веничком тоже возмутило)
Олга Вольга
Смотрели дома, нам понравился, Уилл Смит и сам сюжет показались в чем- то оригинальными.
knopka03
Хочу его посмотреть))
Spartak64
За отзыв браво - все по полочкам!
GlebPotanin
Слишком скомкано получилось
dinavasilisa1
Господи! Честь Вам и хвала! Вы умудрились ЭТО вдумчиво смотреть и досмотреть! Меня не хватило.

Честно - включала 2 раза. В первый раз переключилась на работу после феи за окном. Второй раз после фразы "Папа, у него тоже есть сердце". В перерыве глянула, увидела где-то висящего Смита, опять открыла свои вкладки и все. Фильм окончился сам.

Вот уж действительно, "просраных 90 миллионов"))))
Клавдия24
Жестоко