Премьеру киноленты «Движение вверх» я ждал с большим нетерпением. Этому есть несколько причин. Во-первых, победа баскетбольной сборной Советского Союза на Олимпийских играх считается одним из грандиозных спортивных событий 20 века, которое заслужило воплощения на экране. Во-вторых, баскетбол для меня - «родной» вид спорта, первый юношеский разряд и традиция хотя бы раз в месяц собираться с товарищами для игры. В-третьих, я болельщик со стажем, осознанно стал интересоваться играми с 1978 года, до сих пор болею за московский ЦСКА и каунасский «Жальгирис» - противостояние этих команд в 80-х годах для меня одно из самых ярких воспоминаний. Да и сын у меня имеет прямое отношение к баскетболу — играет в студенческой команде, правда, баскетболу в итоге предпочел рукопашный бой. Впрочем, я тоже когда-то выбрал самбо и в работе мне это, конечно, пригодилось.

Теперь непосредственно о фильме «Движение вверх». Скажу честно, дискуссия по нему с друзьями, разбирающимися в баскетболе и сыном с его компанией, затянулась до глубокой ночи. Разбирали практически каждый игровой эпизод, хотя каждый из нас видел эту игру в записи много раз и я, например, могу рассказать посекундно последние 5 минут матча. Суть не в этом. Все участники беседы признали, что фильм интересный, зрелищный и нужный. Такие киноленты укрепляют уверенность в стране, поддерживают патриотизм и главное — рассказывают о спортсменах-героях, о которых большинство людей не знает или забыло. За одну только просветительскую функцию можно хвалить эту картину. Победа баскетбольной сборной СССР — это не только золотые медали Олимпиады-1972, это — победа над собой, своими страхами, ошибками и глупостями. Зритель испытывает эмоции как болельщик в настоящей игре, сопереживая спортсменам и хватаясь за сердце после наших промахов. Для многих, кто помнит этот матч, фильм «Движение вверх» - своеобразная машина времени, которая дает возможность пережить эмоции финальной игры 9 сентября 1972 года. Этому помогают великолепные съемки — современные технологии позволили показать баскетбол со всех сторон, разобрать его суть и красоту, за что большое спасибо операторской группе. Полет мяча после передачи Ивана Едешко до золотого броска Александра Белова — это великолепное зрелище и на самом деле, и в художественном фильме. Эмоции игроков, тренеров, членов команд переданы потрясающе. Этот эпизод можно пересматривать много раз. И лучшая оценка картине — это соучастие, сопереживание зрителей, их фактическое присутствие на матче — погружение в спортивную атмосферу создателями выполнено на высоком уровне. Дополнительным плюсом рассматриваю юмор, которго часто нехватает спортивному кино.

А теперь я выскажу те замечания, на которые обратили внимание участники моей дискусии. Это моменты, где все сошлись во мнении, спорные эпизоды я специально исключаю из отзыва.

Во времена Советского Союза быть вторыми приравнивалось к поражению, но в баскетбольном противостоянии чиновники реально оценивали шансы сборной СССР, а потому Спорткомитетом была поставлена задача — быть вторыми. Кондрашин не утверждал, что обыграет американцев, но говорил, что их можно обыгрывать. Переделка фамилии главного тренера была вынужденной мерой: Кондрашин стал Гаранжиным, потому что жена великого тренера не согласилась с образом мужа на экране. Рассказывать причины я не буду, заинтересовавшимся могу ответить в комментариях. Машков исполнил роль главного тренера великолепно, именно он ведет главную партию в киноленте, при этом не перетягивает на себя одеяло. Но есть существенный момент. Кондрашин был не таким: ни по характеру, ни по методикам тренировок. Поэтому, Гаранжин в данном случае противоположность Кондрашину. С точки зрения кинокартинки эмоциональный Гаранжин куда выгоднее спокойного Кондрашина, тем более в мастерском исполнении Машкова. И все-таки какое-то неудовлетворение осталось.

Фильм приведен к современным баскетбольным стандартам, которые делает из него шоу. Слэмданки, мельницы — это красиво и зрелищно, только в 1972 году эти броски практически не использовались, более того в американской студенческой лиге броски сверху были запрещены до 1976 года. А именно представители этой лиги составляли основу сборной США. Так что красивое вколачивание мяча сверху — фантазия создателей, которые вполне обдуманно осовременили события 9 сентября 1972 года. Правильно ли это — трудно сказать. С точки зрения экранной картинки такие трюки выглядят великолепно и привлекают зрителя, даже не разбирающегося в спорте. Однако, для интересующихся историей спорта и разбирающихся в баскетболе — это все-таки неправильный момент. Сути события он, конечно, не искажает, но рождает некоторые вопросы. В мою баскетбольную молодость бросок сверху имел особенное название - «сделать или забить кола». Этот бросок считался неэтичным по отношению к сопернику, т. к. унижал его баскетбольное достоинство. Игроков, которые его использовали, называли пижонами. Чтобы понять суть этого замечания, посмотрите матч СССР-США и обратите внимание, как выполняет броски Сергей Белов и посылает «золотой» мяч в корзину Александр Белов. Понятно, что создатели напичкали фильм современными баскетбольными трюками для зрелищности, которая привлечет в кинозалы зрителя и особенно молодежь, очень неравнодушную к таким атлетичным и эффектным эпизодам. Но реальность отличается от картинки, а потому я считаю важным высказать это мнение. Это же замечание относится и к тренировкам на батутах — участники золотого финала никогда не говорили о такой практике, да и в целом такая методика очень сомнительна.

Очень не понравился заметный укол создателей в отношении Советского Союза, в этом отношении Никита Сергеевич Михалков остался верен себе. В его российских фильмах хоть один плевок в сторону СССР обязательно есть. Вот и в «Движении вверх» его студия "Тритэ" так или иначе выставила великую страну как тюрьму народов и рыбзаводом, который спекулирует икрой. Противно, тем более, что реальные участники тех событий рассказывают совсем другие вещи. Не понятно, зачем выставлять литовца Паулаускаса ярым антисоветчиком. Да, прибалтийские баскетболисты отличались от русских и украинских игроков, но ненависти к Советскому Союзу они не испытывали. Получается, Паулаускаса сделали этаким отрицательным героем только из-за фамилии. Рекомендую почитать интервью с Модестосом Феликсовичем, который много хорошего рассказывает про советский баскетбол. Как-то обошли вниманием авторы и личность Анатолия Поливоды, представителя Украинской ССР в сборной. Где-то промелькнула статья, что сам баскетболист был против его воплощения в киноленте, но я почему-то такое объяснение не воспринимаю. Больше похоже на политические моменты. Как-то странно показаны грузинские игроки - Зураб Саканделидзе и Михаил Коркия. Этакие герои анекдотов. А ведь специалисты называют их одной из главных причин победы сборной СССР над американцами. Зураб Саканделидзе считался лучшим разыгрывающим Советского Союза и Европы, в команде его называли «князь», чему были серьезные основания. Он действительно был потомком грузинских князей и выделялся своеобразным, «дворянским» поведением. Часто вспоминают «золотой» пас Ивана Едешко и «золотой» бросок Александра Белова, но вместе с ними нужно говорить и о «золотом» фоле Зураба Саканделидзе, который и подарил нашей сборной знаменитые три секунды. Не могу не сказать, что как-то смазанными выглядят в киноленте 20 очков Сергея Белова, который тащил всю игру с американцами.

Как я понимаю для драматизма добавили в киноленту смертельную болезнь Александра Белова. Однако, неутешительный диагноз спортсмену был поставлен позже мюнхенского финала и в 1972 году Александр Белов был здоров. Конечно, интригующе и драматично показать историю больного баскетболиста, сделавшего «золотой» бросок и ставшего олимпийским чемпионом, но все равно попахивает сюжетной спекуляцией.

Есть одно опасение, которое, наверное, относится не к фильму, а к нынешней ситуации. На сеансе не было людей, моложе тридцати лет. Боюсь, однако, что большинство молодежи, если и посмотрит киноленту, то очень быстро забудет о чем она. Очень хочу ошибаться, но та великая победа, подтвердившая мощь и величие СССР дорога тем, кто кто родился и вырос в Советском Союзе.

Замечания на этом я закончу. Повторюсь, фильм произвел на меня хорошее впечатление. Он имеет большое просветительское и воспитательное значение. Победа в баскетбольном финале 1972 года для меня событие огромного масштаба. Рассказ об этом матче передавалась во многих семьях и баскетбольных секциях как легенда. Мне повезло, я видел игру Сергея Белова за ЦСКА, помню, как он зажигал олимпийский огонь Олимпийских игр в Москве. И я благодарен создателям «Движения вверх» за то, что они подарили возможность вновь пережить радость от нашей победы, красочно и современно передать атмосферу того знаменитого матча.

Фильм безусловно нужно рекомендовать к просмотру. Будем откровенны, 90% людей никогда не слышали об этом финале, для них игроки той сборной совершенно неизвестные люди. Их фамилии для большинства жителей СНГ ничего не значат. А люди должны знать своих героев. Не придуманных, а настоящих. Такой фильм, как «Движение вверх» важен для патриотического воспитания куда больше, чем пустой «Крым».

Поэтому, я считаю необходимым указать всех игроков и тренеров той великой команды: Анатолий Поливода, Модестас Паулаускас, Зураб Саканделидзе (1945-2004), Алжан Жармухамедов, Александр Болошев (1947-2010), Иван Едешко, Сергей Белов (1944-2013), Михаил Коркия (1948-2004), Иван Дворный (1952-2015), Геннадий Вольнов (1939-2008), Александр Белов (1951-1978), Сергей Коваленко (1947-2004), главный тренер — Кондрашин Владимир Петрович (1929-1999), тренер — Башкин Сергей Григорьевич (1931-2004). Огромное вам спасибо за великую победу, за то, что смогли, выстояли и не сдались! Земля пухом всем ушедшим. Здоровья и долгих лет жизни остающимся в строю.

Спасибо, что дочитали. Заинтересовавшимся историей победы нашей сборной в 1972 году рекомендую прочесть книгу Сергея Белова «Движение вверх», которая положена в основу фильма, но все-таки гораздо интереснее.

Решил дополнить отзыв двумя, как мне кажется, важными фактами. Несколько дней назад Алжан Жармухамедов в своем интервью заметил, что уличных игр в баскетбол с жителями Нью-Йорка никогда у «сборников» не было. Мне такой матч сразу показался выдуманным, но подтвердить свою мысль я не мог. Теперь участник той сборной поставил в этом вопросе точку.

Мой сын настоял на том, чтобы я написал о том, что фактически три «золотых» секунды «выбил» у судейского столика второй тренер сборной Сергей Григорьевич Башкин — в фильме он имеет фамилию Моисеев, что тоже удивляет.

И очень интересный момент, о котором я забыл написать — хронометраж матча вел Зепп Блаттер, ставший впоследствие президентом ФИФА.

Также рекомендую прочитать отзыв на документальный фильм "Три секунды", в котором я изложил некоторые факты, которые могут заинтересовать читателей.

С наступающим Новым годом! Всем здоровья и побед!