Ох, вот это я книжку прослушала. Еле домучила. Давно я не слушала такого примитивного чтения. Честное слово! Точно детский сад, трусы на лямках. Написал это автор "Марсианина". Я смотрела только фильм. Фильм я люблю, но только из-за позитивности всего происходящего на экране. Однако, техническая безграмотность автора просто убивала наповал... Такой дичи я не видела давно. А вот данная аудиокнига это просто бедища. А ведь хотелось мне именно космической фантастики.

Тут плохо все. Сюжет странный очень. Вернее, у меня сложилось впечатление, что автор вообще не планировал так писать цельное и законченное произведение, он наверное писал блог и поэтому сам не очень понимал, что же будет дальше. Это из серии, что вижу, то и пишу.

Он тут тоже углубился в описание производственных процессов. Вот скажите вам сильно интересно слушать про сварочные работы, причем подробно? Мне вообще без разницы. Хотя в институте я помню сварку проходила, но честно скажу в художественной книжке мне точно это не хочется видеть. А еще герои постоянно делают что-то с оборудованием лунного города. Очень подробно нам описывают трубы, вентили и прочее техническое оснащение города. И это все за счет интересности сюжета.

У меня сложилось впечатление, что он прочел кучу справочников по сварке, гидравлике и прочего и решил, что нам тоже надо срочно вдохновиться всем этим. Еще раз спрошу вас, вы сильно вдохновитесь прочтя "Справочник сварщика"? Я вот точно нет. Там где нет интриги и грамотно построенного сюжета, приходится описывать вентиль и как трудно его открутить.

Второе разочарование это героиня. Даже не знаю, у автора вообще есть представление как ведут себя женщины в возрасте 26 лет? Согласитесь, 26 лет - это не подросток уже, это взрослый человек, который уже семью заводит и детей рожает. А вот героиня этой книги ведет себя так, что я сначала подумала, у нас повествование идет от имени девчушки лет 16-17 идет. У нее поступки именно подростка, причем подростка странного и проблемного. А еще она родилась под звездой неудачницы. Она сначала делает, а потом думает. И так всю книгу. Приключения на ее пятую точку сыпятся именно из-за ее глупого поведения. А женщина то умница. Ей бы все-таки скорректировать поведение...

А еще мне хотелось спросить автора, почему он сделал женщину по национальности арабкой из Саудовской Аравии. Путь у нас будущее в книге. Но хочется спросить, автор вообще как себе представляет мусульман, а также жизнь женщин в данной стране. Как бы сказали раньше: "Страшно далеки..." Вот и автор у нас страшно далек, только от знаний о человечестве... совсем... Ведь в пару этой даме он записал в друзья "безумного украинца". Это прям фраза из книжки.

А знаете как зовут украинца? Мартин СвОбода! Вы когда-нибудь встречали на Украине человека с таким именем и фамилией? Я конечно понимаю, что автор американец и ему все равно чех, поляк, украинец или русский, но мог бы хотя бы ради натуральности назвать нормальным именем.

В пику моде у нас тут конечно же есть гей. Куда же без этого, без этого никуда, интересности вот нет, интриги почти никакой, язык, как для детишек трех лет, зато есть гей. Это мне все напомнило дикий эпизод из дурацкого сериала Орвил.

А еще мне все время хочется спросить, еще с фильма "Марсианин", автор вообще в курсе, что СССР, а сейчас Россия космические державы? Автор ни разу не вспомнил об этом. Интересно он в курсе, что Юрий Алексеевич первый космонавт? Китай, Европейский Союз, США, все космос осваивали, а вот мы никак. Даже следов нашего присутствия нет и ни одного упоминания. Автор вообще с какой планеты?

Вообще книжка отстойная. Еле ее дослушала. Она все тянулась и тянулась, хотя вроде бы язык то примитивный, должно такое слушаться легко. Но честно, никак не могла дослушать. Книжка то не длинная всего 12 часов с минутами, читал Игорь Князев, а он то вытянет любой бред, но вот никак не могла я переварить вентили, сварку и прочую подмену сюжету.

Вот Лю Цысинь с его обалденной фантастикой Задача трех тел почему он такой великолепный, хотя там науки ого-го сколько? А потому, что наука там в помощь сюжету, а не подмена его.

Из всего выше написанного вы понимаете, что рекомендовать такой примитив я не могу. Двойку этой книжке и то бал плюс за Игоря Князева. Редкостная бездарность, а не книжка.