Для меня было приятной неожиданностью узнать, что вышло продолжение кинокартины "Человек с Земли", которую я пересматривал, как минимум, раза 4. Даже не смотря на то, что мне попались лишь отрицательные отзывы о нем, это не сбило настроя самому сложить впечатление и просмотреть "Человек с Земли: Голоцен". Отложив все дела, я сегодня же и уделил внимание этой киноленте, о чем и спешу написать свой отзыв.

Первое, чего я боялся, так это то, что во второй части главную роль будет играть уже другой актер. Ведь прошло, не много - не мало, 10 лет с момента выхода первой части. Но к счастью, Дэвид Ли Смит так и остался тем самым человеком, который живет на Земле уже чуть больше 14 тысяч лет...
Первая часть кинокартины запомнилась именно тем, что много внимание уделяется общению и дискуссиям. Я надеялся увидеть то же самое и во второй части, и в принципе, мои ожидания оправдались, пусть и не полностью, да и не так, как хотелось бы. Конечно, можно было бы лучше все обыграть, но спасибо и на том.

Если сюжет первого фильма был построен на рассуждениях и около 90% всех действий были в доме, то вторая часть изменила такой формат: основная идея крутиться вокруг того, чтобы показать изменчивость Человечества. Разве может человек, проживший 14 тысяч лет начать стареть? С чем это обусловлено? Ответ кроется в самом названии фильма...

В принципе, завязка кинокартины мне пришлась по душе: четверо студентов случайно обнаруживают связь своего преподавателя с человеком, описанном в научном труде, утверждающем, что он родился еще до Нашей Эры. Параллельно с этими событиями, сам герой замечает изменения в себе.

Как уже выше написал, в фильме я увидел вновь те же полюбившиеся мне интересные рассуждения/обсуждения, вот только их было намного меньше, чем в первой кинокартине. Режиссер и сценарист Ричард Шенкман решил вставить во вторую часть больше динамики и на мой взгляд, это лишь усугубило положение. Если завязка кинокартины мне пришлась по душе, то все, что начало происходить в последние 20 минут фильма - меня разочаровало. Я не ожидал такого поворота событий, мало того, концовка была скомканной и сбитой. Как привязанный скотчем человек сумел при такой-то ране выбраться с той обстановки? Почему главный герой прятался в пещере, а не уехал дальше? Как он мог довериться кому-то, когда весь фильм демонстрировал, что никому не доверяет? В общем, противоречий и путаниц именно в конце фильма было предостаточно, от чего общее впечатление о кинокартине испортилось.

Не смотря на все минусы, я все же остался доволен тем, что просмотрел фильм. Как же так? Во-первых, этот фильм был для меня неожиданностью. А во-вторых, 2/3 киноленты мне все же было интересно смотреть. Вывод? Если Вы смотрели первую часть, то уделите время и для второй. Ну а коль боитесь разочароваться... в общем, решайте сами.