Забавно, как подогревает интерес, если что то взять и запретить. Или попробовать это сделать. В залах то фильм так и не вышел, точнее кто то уже успел несколько сеансов провести перед резолюцией свыше. Но это же не тотальный запрет, как например определенного жанра фильмов для взрослых с участием тех, кому не стукнуло 18. В сети тут же образовалась как будто немного выцветшая, но вполне удобоваримая копия фильма. При чем странное дело - среди знакомых, кто ее посмотрел не мало обнаружилось тех, кто прямо с восторгом воспринял увиденное. Мотивируя тем, что дескать пресмыкаться перед давно умершими власть имущими у нас до сих пор в крови. Ну в общем, не фильм а информационный повод собраться противоборствующими сторонами, поставить 2 вентилятора, взять лопату... ну дальше вы в курсе этой грубоватой народной мудрости.

Сталин в ней фигурирует только в начале, может быть первые минут 20, и то эпизодами. "При жизни" он показан тем самым тираном и я удивлена, что западные сценаристы довольно мягко обошлись с его персоной. Вполне могли показать и то, что он младенцев на завтрак ест. А что? Сатира же, ей прием преувеличения совсем не чужд. Сталин тут вообще не похож на хоть сколько то властного и сурового человека.

Что вполне похоже на правду, так это - как собачились между собой претенденты "на трон". Логичная ситуация. С момента трагического момента начинаются некие "крысиные бега", в которых конкуренты готовы пойти на все.

Я поймала себя на мысли, что практически все персонажи мне неприятны. Начиная от самого "виновника торжества" и заканчивая многими теми, кто изображал простой люд. В том числе на том же пресловутом концерте, который потребовалось записать. Кто будет смотреть, поймет о чем я.

И вот не знаю - это из чувств, что мне неприятна подобная сатира, или это огни специально подобрали так. Юмор есть, как мне казалось, иногда даже достаточно едкий. Может, если бы дубляж был тот самый, что готовили для выпуска в зале, было бы смешней. А так...

Поймала себя на мысли, что меня мало трогает сатира на самого "отца народов" и его свиты. А вот его дети, отдельные моменты с пытками и расстрельными списками. Это была большая трагедия для нашего народа, чтобы смотреть на это и нам было смешно.

Все увиденное пойдет для западных зрителей, которые и вникать не будут. У них уже есть заготовленные стереотипы про это время и определенные исторических персоны. Если главную они может и знают, то прочих (Хрущев, Малиновский, Берия) вообще могут не отобразить. Как говорится - кто это? Сатира хороша, когда люди малость разбираются в том, что видят.

Поэтому есть ощущение, что на западе это будет воспринято как развлекательное кино по "мотивам". Для нас это другое.

Но как заметил мне один человек -"То есть травить анекдоты про всех этих персонажей, которые мы же сами сочинили - это можно. А снять кино кому то в этом же анекдотичном направлении - нельзя? Еще не все перемерли, кто Кобу обожал?"

Для него это кино - хорошее. Вот я и невольно думаю - может мы того, действительно не умеем воспринимать сатиру из "вне"? Пережитки социалистического прошлого?

Тот случай, когда лучше самим решить - нужен вам этот просмотр или нет. Но я что-то не прониклась.