Отзыв: ТВ-передача "Звезды под Гипнозом" (Первый канал) - Плохая постановка.
Достоинства: Увы, в части достоинств нечего отметить.
Недостатки: Многие сюжеты постановочные с неудовлетворительным сценарием.
Насколько я понимаю, передача «Звезды под гипнозом», это еще одна передача «заточенная» под Максима Галкина. Я передачи с участием Галкина не смотрю по причине того, что способный во многих ипостасях молодой человек выбрал, или ему помогли выбрать, самую неудачную для него роль телевизионного шоумена, в которой, к сожалению, как я полагаю, он не преуспеет. Тем не менее, часть передачи «Звезды под гипнозом» я увидел «перелистывая» программы своего «ящика».
Зрелище, по моему уразумению весьма искусственное по части юмора и реакции на этот юмор приглашенной публики. Еще более искусственным является изумление самого недавно состоявшегося шоумена. Здесь именно и проявляется отсутствие профессионального актерского образования этого безусловно способного, но самодеятельного артиста. В Википендии его амплуа именуется многогранно: российский артист эстрады, пародист, юморист, шоумен, стендап-комик, телеведущий и актёр. Готов со всеми этими характеристиками согласиться, кроме последнего. Извините, но актерскому искусству ему надо еще надо учится. А что касается шоу "Звезды под гипнозом", то постановочное зрелище весьма среднего качества.
Зрелище, по моему уразумению весьма искусственное по части юмора и реакции на этот юмор приглашенной публики. Еще более искусственным является изумление самого недавно состоявшегося шоумена. Здесь именно и проявляется отсутствие профессионального актерского образования этого безусловно способного, но самодеятельного артиста. В Википендии его амплуа именуется многогранно: российский артист эстрады, пародист, юморист, шоумен, стендап-комик, телеведущий и актёр. Готов со всеми этими характеристиками согласиться, кроме последнего. Извините, но актерскому искусству ему надо еще надо учится. А что касается шоу "Звезды под гипнозом", то постановочное зрелище весьма среднего качества.
| Общее впечатление | Плохая постановка. |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву49
Второе, что хотелось бы отметить: эпизод с сидящими на загипнотизированном человеке людьми вообще еще не был в эфире. Судить обо всей программе по просмотренному минутному ролику неуместно и нелепо.
Предлагаю посмотреть всю передачу от начала и до конца. Тогда можно будет погрузиться в атмосферу, оценить комичность и реалистичность событий, а затем критиковать на публику.
Рекламные ролики для того и существуют что бы судить о программе и принимать решение смотреть это или нет. Да, всю передачу я не видел и смотреть не собираюсь, поскольку достаточно было ролика.
Однако передачу посмотрела случайно (включила еще раньше и тут же заинтересовалась) и написала отзыв объективный, без стереотипов и бла-бла-бла. Нечего сказать - молчи, есть, что сказать - кричи.
Дискавери например простейший пример. Столько познавательных документальных каналов про животный мир, историю, музыку, спорт и тд.
Как это работает - мои дети любят смотреть.
Ну зачем же сразу ящик на помойку.
Это раньше было две программы, а сейчас сотни каналов, не только родные центральные.
Народ)) Что спорить то)) Кому надо - зависнет у ящика, кому не надо - переключит. Зачем столько страсти)) Да ещё обижаем друг друга))
Кто-то жареных тараканов за деликатес считает, кого-то от кипячёного молока воротит. А здесь жрачка для мозгов. Можно не уважать выбор другого, но и не срамотить его за это. Каждый сам себе выбирает жвачку для глаз.
По поводу пиара вы абсолютно правы, и многие с вами согласятся. Просто деньги-то наши с вами на весь этот пиар уходят, а пенсии никто не пиарит.
Если всегда думать только о размере пенсий - жить будет тошно.
В Советское время у бабушки была пенсия 20р 40 коп.
Это так, для инфы. Не хочу свою жизнь мерять только пенсией. Мне хватает, пока живу не одна.
Вот я и беру понемногу на 3-х различных по деятельности сайтах и ещё творю руками на дому. Неужели ныть на всю страну.
Оплата бывает из бюджета, бывает за счет средств от рекламы,а еще от нашей оплаты, а также от заинтересованных лиц и еще куча вариантов. Но из бюджета не хилые деньги направляются в это "искусство".
Я работала в бюджете 10 лет, и имею некоторое представление о направлении средств на полномочия в сфере культуры. Даже в самом маленьком поселении не менее 50% расходов бюджета составляет культура. Оплата коммунальных расходов сельских ДК съедает 30% от этих 50, зарплата обслуживающего персонала больше (не выше), а именно больше, чем специалистов, потому что на одного руководителя кружка приходится по техничке, вахтеру, билетеру и т.д. Думать, что в этих передачах нет бюджетных средств - заблуждение, хотя бы косвенно они там есть. Например через оплату коммуналки Останкино.
Хорошо, когда хватает. Это когда желания совпадают с возможностями или наоборот. )))
Я если такие передачи не смотрю, то и не комментирую их.
Давайте закончим. Надоело.
Мы знаем: время растяжимо.
Оно зависит от того,
Какого рода содержимым
Вы наполняете его…