Немного разочаровался, после прочтения этой книги. Ожидания были другими, и как это зачастую бывает, они не оправдались. С другой стороны, это произведение, написанное Уильямом Голдингом в 1954 году, даёт пищу для размышлений, и служит своеобразным пособием по теме, как не нужно организовывать новые сообщества, государства, и тому подобное.

Может я немножко загнул с государствами, но на самом деле, «Повелитель мух», похож на некоторые книги о апокалипсисе. Может помнит кто-нибудь: после того самого апокалипсиса, выживает горстка людей. Само собой разумеющееся-они пытаются строить новое общество. Строить на старых понятиях. Как правило выбирают нового главаря, человека весьма достойного, и скажем так, «демократического». Что дальше? Сценарии обычно одинаковы. Много болтовни и мало действия. И когда кто-нибудь, предлагает что-то другое окромя болтовни, более реальное (пищу, кров), то люди, идут уже за новым лидером, несмотря на то, что сам человек, может быть весьма нехорошей личностью.

Вышенаписанный абзац, по идее, практически похож на развитие событий в «Повелителе мух», за одним исключением, что в романе, главные герои-дети. Причём дети до двенадцати лет.

Сразу смутил тот факт, что в романе, не объясняется, как мальчишки, попали на этот остров. Кораблекрушение? Да, что-то мельком, вроде говориться об этом, но тем не менее, полное отсутствие взрослых…

Оставим сей факт в стороне. Что видим в начале романа? Куча маленьких «джентльменов», производства естественно Англии, оказывается на острове, который можно посчитать раем. Фрукты, тропическая погода, отсутствие взрослых. Нет среди них, первоначально, откровенно «плохих» ребят, ну может окромя Роджера, о котором в начале особо и не упоминается.

Ральф. Главные лица и герои-Ральф и Джек. Два лидера. Но так получилось, что ребята выбирают за главного Ральфа, простого мальчишку, который понятия не имеет о том, как всё правильно организовать. Ральф-не какой-то там ангел, он просто обычный честный малый, с правильными понятиями и принципами.

Джек. Второй мальчик-Джек, лидер детского хора, примиряется с тем, что он остаётся за бортом власти, и на его долю выпадает роль «охотника», то есть добытчика пропитания, а конкретно диких свиней, коих водилось на острове очень много. Новое «демократическое правительство» в лице Ральфа, тут же дало слабину, оставив Джеку, его личную армию-мальчиков-хористов.

Саймон и Хрюша. Саймон-самая странная фигура в этом романе. Можно понять Джека, у которого были свои понятия и принципы, но вот Саймон… Конечно в Англии, его просто посчитали-б за странного мальчика, не от мира сего, но здесь на острове, Саймон – это «слабое звено». Как, в принципе и Хрюша. Изначальный объект для насмешек из-за своей полноты, тем не менее, по уму, он всё-таки был выше абсолютно всех героев. А умных не любят. Особенно диктаторы.

Дальнейшие события, в общем вы, наверное, можете себе представить. Плюсом, принимаем тот факт, что перед нами дети. А дети жестоки. Они гораздо ближе к животным, им гораздо легче откатиться в первобытное состояние. Поэтому, всё что случилось потом, не вызывает особого удивления.

Я прекрасно понимал, что Ральф-всего лишь ребёнок, причём избалованный цивилизацией, и основы построения нового общества, для него мрак. Тем не менее, меня подбешивала его упёртость в отношении костра и дыма. Понятное дело, это было нужно, но его уже даже не речи, а просто нытьё, уже никого не вдохновляли.

Можно изумляться, как вот такие образованные, культурные детки, из самой просвещённой в мире страны, практически за очень короткое время, превратились почти в зверей. Я считаю, что Голдингу ещё повезло. Будь в его романе наши детдомовцы из того времени, то на этом острове, было-б что-то вроде малолетки с соответствующими атрибутами, как-то «смотрящий» и «петухи», несмотря на то что, о сек. су. альной составляющей, в таком возрасте, вроде-б, как и рано говорить.

Внутри острова, то что случилось на нём выглядит ужасно, и мальчишки кажутся какими-то монстрами. На самом деле, всё это мыльный пузырь. Пшик-и нет его. И перед нами-всего лишь напуганные грязные дети, а не какие-то «вожди» и «охотники», которые моментально начинают реветь при виде простого взрослого человека.

Роман написан не очень читабельным языком. Точнее, читается вроде несложно, но как пишут у нас на сайте, в нём много «воды». Постоянные уходы куда-то в сторону, восторги, описательные части… Мне не понравился не слог, не стиль написания.

В общем, получилось так, как я написал в самом начале отзыва. Роман особо не понравился, но конкретно зацепил, и ложась спать, я уже заранее готовил, какие-то мысли, предложения и абзацы, для написания этого отзыва. Поэтому от меня четыре балла. И ещё… В книге, нет «мяса», как, допустим в недавно прочитанном мною романе « Песнь мёртвых детей ». Написан «Повелитель мух» давно, но смысл его не напугать читателя видом крови и кишок, а показать, что, как быстро из практически ангелов могут получится маленькие, но злобные звери.

Рекомендую к прочтению, несмотря на то, что роман мне не особо понравился. В своём роде, книга Голдинга, уже считается нетленкой и почти классикой. Спасибо.