А я не нападала на автора отзыва, вы по-своему истолковали мой комментарий. Я не одобрила использование лишь одного слова: "магия" в названии отзыва и пояснила, почему. Какое-то у вас плоское мышление, как у большинства людей, кстати. Добро-зло, чёрное-белое, плохо-хорошо, нападать-защищать… А когда ни то, ни другое - уже тревожит, как всё выходящее за рамки дуальности. Отсюда слово ду-рак: дуально рассуждающий)) Итак, в названии отзыва было упомянуто о любовной магии. Потому я высказала мысль о том, что магия, как насилие над волей, не может иметь ничего общего с любовью. Сосна, может неплохая, однако яблоки на ней не растут. Оттого занятия магией не одобряют священники: даже белая магия, по сути, вынуждает саму природу исполнять определённые желания, что часто заканчивается не так, как было задумано, поскольку исполнение даже невинного желания может привести к чему-то нежелательному, скажем - о чём желающий пока не знает. Не было никакой магии в фильме, я это хотела сказать. Кольцо, прялка, веретено - это не магия, а намёк, загадка, которую принцесса предложила королю разгадать. Магия же делается так, чтобы жертва никогда не смогла понять, что было сделано. Вам бы понравилось, если бы вас околдовали? Тот-то же. Никому бы не понравилось, потому что таким образом действует не любовь, а эгоизм, или страсть. Вообще суть данной сказки метафизическая и связана с архетипами всего человечества, которые полны символизма.