Фильм повествуем о самом драматичном для Великобритании моменте во время Второй войны, когда английские войска, выполнявшие союзнические обязательства были окружены во Франции и находились фактически на грани полного уничтожения. Об этом же эпизоде рассказывал, кстати, вышедший в прошлом году фильм режиссера Кристофера Нолана "Дюнкерк". "Темные времена" показывают историю с немного другого ракурса, в центре внимания этого фильма фигура Уинстона Черчилля и принимаемые им решения. Мне все это было любопытно, вообще очень люблю исторические фильмы. И тут я обнаруживаю некое творение, весьма напомнившее мне, с моим не юным жизненным опытом кино, создаваемое в Советском Союзе. Вспомнилось сразу, что перед художественным произведением должна стоять политическая задача, художник должен творить в соответствии с линией партии и так далее. Даже слова Ленина, о том, что "из всех искусств для нас важнейшим является кинематограф". Уж очень "Темные времена" дидактичны. Некоторые сцены настолько полны примитивной и популистской пропаганды, что они становятся просто гомерически смешными в своей нелепости. Я имею в виду сцену спуска сэра Уинстона в английскую подземку, где живой контакт с английским народом помогает ему совершить непростой выбор и найти нужное решение. Особенно, конечно, смешно выглядит, когда негр цитирует поэму Горация, где говорится о том, как почетно умереть, сражаясь за землю своих предков. Уж точно вряд ли эта земля - земля его предков. Вообще впечатление было такое, что замученный придирками английского худсовета режиссер показал фигу в кармане, введя этого персонажа с этим текстом. Из соображений политкорректности и текущего политического направления, негр - персонаж очень необходимый, поэтому, понятно, он неубираем из сценария, как бы абсурдно не выглядела его роль и не звучали дико его реплики.
Да, надо сказать при всей этой гомерической чуши фильм сделан неплохо. Он погружает в нужное настроение. За Черчиллем наблюдать любопытно. Как сам режиссер относится к рассказываемой им истории для меня осталось загадкой. Он явно сложнее той плоской патриотической истории, которую он излагает. В фильме есть еще один потрясающий эпизод, когда Черчилль сидя в туалете говорит по телефону с президентом США Рузвельтом. Великобритания отчаянно нуждается в военной помощи. У нее почти нет самолетов. И вот Черчилль выслушивает, что Штаты, к сожалению, связаны законом о невмешательстве, но Рузвельт предлагает ему хитрую комбинацию. Забрать самолеты, которые будут подвезены к канадской границе при помощи лошадей. "Ну у них же есть шасси", - объясняет Рузвельт. Ничего смешнее в кино не видела.
Мы, к сожалению, мало что знаем об истории. И, к сожалению, немного узнаем и из таких фильмов. Я поймала себя на том, что ну, совершенно понятия не имею, насколько все рассказываемое может иметь отношение к действительности. На 5%, 10%, 75%? Больше всего мне это напомнило какой-то сборник анекдотов. Говорил ли такое Рузвельт, существовало ли такое предложение? Или это просто некая забавная байка?
Тем не менее, английская армия была спасена. Как и что происходило на самом деле, велись ли переговоры с Германией и что происходило, чтобы это спасение было возможным мы, видимо, никогда не узнаем. И тем не менее подвиг спасших свою армию остается подвигом, а роль Черчилля в борьбе с Гитлером остается выдающейся. Фильм рекомендую, но честно говоря, я все больше нахожу довольно специфической английскую манеру съемки исторического кино. Уж не знаю, уравновешивает ли ее английский юмор и главное в какой части его искать? Начинаешь подозревать его присутствие уже везде.