3
Отзыв рекомендуют 137 15

Отзыв: Фильм "Шакалы" (2017) - Кровищер свищер из всех дырщер

Достоинства: Динамичность, визуальные эффекты, хронометраж
Недостатки: Отсутствие смысла, глупые поступки жертв, это уже было сотни раз
Здравствуйте!

"По реальным событиям" - это жирный червячок, который нынче болтается едва ли не при каждом втором фильме. Пора бы уже научиться не брать во внимание, а поди ж ты, нашлась на старуху... Точнее, не смотри ж ты на червячка, оставайся самим собой...

Докатился: смотреть фильмы такого жанра я прекратил довольно давно (когда там вторую "Пилу" сняли, в 2005-м кажется), а посмотрел же(!). Они не несут какой-то полезной информации, не являются источником положительных эмоций... и сокровищницей мудрых мыслей так же. Это ж в какой капсуле надо жить, чтобы так остро нуждаться во встряске от подобных фильмов. А фильмец таки прилично выдержан в стиле, не хромает.


По сюжету. Отец семейства, под дружный одобрямс родственничков, пытается вытащить заблудшего сынулю из какой-то сатанинской секты. В этом своем стремлении он забывает народную мудрость "не трогай г..._о - вонять не будет". Собственно, после трогания и разносится аж до финальных титров этот аромат. Если коротко. А если подробнее, то поиск шаткого мостика, ведущего к сознанию сына, мужа и отца маленького ребенка оказывается занятием непростым. Демонстрируются добрая воля жены, мамы, папы и папиного знакомого, натыкающиеся на темные демонические силы, поселившиеся в этом антигерое фильма, и полностью вытеснившие все доброе, что в нем было. И еще вопрос "было ли".

Актриса, которая играет мамашу зомбированного молодого человека, интересна своим лицом: то ли вовремя не сделала очередную пластическую операцию, то ли сделала, но неудачно, поскольку реально все поплывшее-перекошенное. Я смотрел пару документальных фильмов про пластическую хирургию, так в них показывали жертв красоты - именно так они и выглядели, несчастные. Видимо, Кевин Гротерт дал возможность Деборе Каре Ангер (1964 г. р.) подзаработать на пластику. Актриса блистала в "Игре" с Дугласом(1997) и "88 минут" с Аль-Пачино (2007). Печально смотреть на увядший цветок.

Я вполне допускаю мысль, что Кевин Гротерт нам не соврал, и что в основу легла реально произошедшая история, но свечку-то он там не держал. Может быть, ознакомился с материалами уголовного дела, но как именно все происходило - больше плод его творческого воображения. А воображение исторгает фонтаны крови и музыку, предшествующую началу bloody show, как в "Гарри Поттере" - немножко смешно, если обратить на это внимание. Кровищу пускают довольно правдоподобного темно-красного цвета, да еще и по плотности приближенную к настоящей. Так что красочность сцен убийства на высоте.

При всех достоинствах и качестве этого специфического кинопродукта, я не имею морального права советовать посмотреть этот триллер никому, кроме ценителей. Поэтому давлю кнопку "нет".
Время использования 07.03.18
Общее впечатление Кровищер свищер из всех дырщер
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву15

Pastushkova8888
Сначала прочла как дрыщер :D
Васильич
дрыщер, дрыщер _ правильно прочитали )) кровищер дрыщер - так и есть, это опечатка ))
Pastushkova8888
Ааа, очепятка) Ну ладно)
Андрей Андрей
Прям заинтересовали, может решусь посмотреть…
Norma68
Неее, не для меня
Olgatka
Не мое
GennadiyK
не смог досмотреть до конца
ЯгодаМалинаКатя
Насчет "а было ли" во многих ужасах-триллерах присутствует, мода такая что ли…)
nino33
Это точно не мое
Alladar25
Вот мне бы такой отзыв перед просмотром- и не страдала бы моя душа)
Псевдоним 2
Начинала смотреть, но такое всё глупое…
Васильич
Бессмысленное и беспощадное ))
6 июня
такое смотреть не могу…
subudai
Ясно.
shabl
Фильм без явного хэппи, но зерно в нём есть. Обидно что такую крутую тему раскрыли не так убедительно. Раскрыли так что осталось очень много вопросов,. Ну, а если в целом, то во всей истории фильм мог бы выйти в ранг топ. Кстати, это даже не триллер, а ужасы и тот факт что в нём есть ось из основы, ещё больше это подтверждает. Слишком много в нём дороги с односторонним движением. Мало того, картина содержит нешуточные сцены жестокости и насилия особенно в конце. Все границы трилера этот фильм переходит даже с запасом. Да и вообще из жизни известно, что реальные истории никогда не имеют под собой основания какого-то триллера. Триллеры, как правило, имеют хотя бы какое-то хэппи, а вот в ужастиках пусть даже и недоделанных этот момент обходится стороной - всё максимально жестоко и максимально без соплей! Этот фильм показывает фактически реальную картину того, что могло бы быть в жизни. На протяжении всей картины зритель видит замкнутое пространство, где в округе кроме одной семьи больше никого нет. Это уже говорит о том, что если тебя такой ужас вдруг настигнет, то приговор фактически будет обеспечен. Согласитесь, любой убийца никогда не отпустит свою жертву на пол пути. Особенно если этих убийц целая бригада и все они объединены одной целью. Пожалуй, именно за это фильм и заслуживает отдельный плюс. Нет, не то чтобы я прям за жестокость, но скорее за максимальную правдоподобность. Правда несмотря на всё это, фильм всё равно оставляет много вопросов. Например, зритель, во время просмотра как минимум не раз себя спросит: мол почему они это делают и почему пришли именно за этим парнем? На эти вопросы фильм ответа не даст. Всё нужно додумывать самому. Вот и здесь и приходит на ум хотя бы какие-то познания о понятии секта. И кто об этом хоть немного знает, тот фильм примет таким какой он есть ибо секта никогда не имеет логичного разъяснения…во всяком случае таким каким мы хотим это видеть и слышать.