Любовь к Полине Виардо
Его угнала за границу
Но Родина звала его,
Друзей всегда он видел лица.

Как только речь заходит об Иване Сергеевиче Тургеневе, сразу же перед моим взором встают «тургеневские женщины», обладающие сильным характером, самостоятельны, даже в некоторой степени независимы, способны к борьбе с препятствиями и жизненными невзгодами. Для них характерно отсутствие житейского расчета, необыкновенная отзывчивость, они мечтают не только о семейном счастье, но ищут более широкой деятельности, мечтают о служении идее, иногда даже возвышаются до подвига. Наталья Ласунская в романе «Рудин» - молодая девушка, которая может не только понять самоотверженность, но способна и пожертвовать собой, Елена Стахова из романа «Накануне», полюбив Инсарова, уехала за ним в Болгарию, чтобы вместе с мужем бороться за освобождение его родины. Марианна Синецкая, героиня романа «Новь», проявляет чувство любви к человечеству, стремиться к осуществлению своего идеала в жизни, который привел бы ее к подвигу, поэтический образ Лизы Калитиной из «Дворянского гнезда», девушки с идеальными взглядами на людей и жизнь. Еще были Лиза из произведения «Дневник лишнего человека, Вера в рассказе «Фауст», Ася из замечательного творения «Ася». И, наконец, Одинцова Анна Сергеевна – красавица аристократического происхождения, трагическая страсть нигилиста Базарова, она обладала характером, присущим новому поколению дворянства, отсутствие спеси высшего сословия, свободное суждение, наличие демократизма.


Тургенев писал роман «Отцы и дети» летом 1860 года, в период, перед проведением крестьянской реформы. Российское общество разделилось на два враждебных лагеря: на одной стороне были демократы-революционеры, на другой — консерваторы и либералы. Тургенев в романе «Отцы и дети» изображает тот период в духовном развитии разночинцев, когда осознанные ими социальные противоречия привели к резким идейным столкновениям с противниками.
Критик-демократ Д. И. Писарев в статье о Базарове подчеркивает общественное и художественное значение романа «Отцы и дети», критик сам принадлежал к молодому поколению демократов 60-х годов, ему были близки демократические идеи героя Тургенева. В лице Базарова он видел живое воплощение тех мыслей и стремлений, которыми жила прогрессивная молодежь тех лет, нового человека и сопоставлял его с «лишними людьми», он видит в Базарове человека дела. Одно из существующих различий между «лишними» и «новыми» людьми Писарев видел в их взгляде на труд как на необходимое условие жизни человека. Анализируя отношение Базарова к окружающим людям, Писарев сопоставляет Павла Петровича и Базарова и говорит, что они являются яркими представителями, один представляет силы прошедшего, второй силы настоящего. По мнению Писарева, Базаров, прежде всего революционер в сфере мысли, в статье о нем он отмечает важную черту эпохи 60-х годов. Тургенев сознавал себя одним из представителей старого поколения «отцов», однако, как он сам писал, весь его роман направлен против дворянства как передового класса.

Базаров — нигилист. Что же отрицает Базаров? Базаров отрицает искусство. Он считает, что искусство может представить лишь бледную копию действительной жизни. Вам покажется странным, как мог Базаров считать чтение произведений Пушкина ерундой и идимо, увлекшийся естественными науками, Базаров не очень хорошо знает Пушкина, это незнание явилось своего рода реакцией на увлечение искусством в дворянской среде 40—50-х годов. Теоретики «чистого искусства» считали Пушкина своим поэтом; поэтому революционно настроенная молодежь переносила неприятие «чистого искусства» на Пушкина. Кроме того, в 60-е годы в России особенно остро стала чувствоваться отсталость во всех сферах жизни. Молодежь, ища выхода, со свойственной ей крайностью считала, что научная деятельность, точные знания помогут изменить условия жизни в России. К отрицанию искусства у Базарова как будто присоединяется и отрицание науки, но такое «отрицание» науки, в сущности, отрицанием не является, Базаров сам молодой ученый, и, конечно, он не может не ценить настоящую науку, основанную на опыте. Будучи врагом всего отвлеченного, он понимает ограниченность «общих определений» и не признает абсолютных истин, Базаров любит «частные факты» и конкретные знания и потому отрицает «науку вообще». Как же относится Базаров к природе? Герой Тургенева выступает за трезвое отношение к природе, без романтизма, отвергая природу как объект созерцания и восторгов, Базаров не относится к ней безразлично, он изучает ее, знает ее и даже по-своему любит.
В тот период трудно было яснее определить политический подтекст спора: речь шла о революции, дальше речь идет о том, возможна ли победа. Павел Петрович говорит, что нигилисты слишком далеки от народа и их слишком мало, на что Базаров отвечает, что их не так мало. В рукописи романа в ответ на возмущенный вопрос Павла Петровича о том, что они одни хотят справиться с целым народом, на что Базаров ответил, что народ вместе с ними. Теперь становится понятным, почему Тургенев имел основание сказать о Базарове, что если он нигилист, то надо признать, он революционер. На первый взгляд высказывания Базарова о любви противоречат его большому чувству к Одинцовой, по существу же Тургенев показывает не противоречие между словом и делом у Базарова, а победу искреннего чувства над некоторыми ложными понятиями Базарова. Как и в других произведениях, писатель показывает силу, торжество любви, несмотря на надуманные теории. Это не поражение Базарова, а проявление его человечности, способность глубоко чувствовать для Тургенева всегда была критерием серьезного отношения человека к жизни. Несмотря на внешнюю черствость и даже некоторую грубость в обращении с родителями, Базаров нежно любит их.
Основной конфликт романа — столкновение представителей двух направлений. Вопросы, которые затрагивают Базаров и Кирсанов, — это основные философские и социально-экономические вопросы шестидесятых годов, которые разделяли русское общество на два враждебных лагеря — революционных демократов и либеральных дворян. Тургенев сопоставляет характеры по принципу антитезы, проведенному через все содержание романа, это, прежде всего, противопоставление Базарова и Павла Петровича. Базаров — основной персонаж, нет почти ни одной сцены, в которой бы он не участвовал, все остальные характеры раскрываются во взаимодействии с ним. В дворянской среде он чувствует себя чужим и не только не хочет, но и не в состоянии приспособиться к этой среде. Я обратил внимание, что в противопоставлении их портретов выделяются те признаки, которые подчеркивают' их принадлежность к определенному классу. И в манере держаться, и в отношениях с людьми наблюдается то же противопоставление, и если в обращении с Базаровым у Павла Петровича заметна подчеркнутая изысканность, то в обращении Базарова подчеркивается простота.
И речь Базарова и Кирсанова характеризует людей совершенно чуждых один другому, Базаров избегает иностранных слов, употребление которых было характерно для дворянской интеллигенции 40-х годов. В основном его речь ясная, сжатая, двумя-тремя словами он выражает сложные мысли, иногда Базаров использует в своей речи народные пословицы и поговорки, он создает свои афоризмы, очень образные и краткие. Совсем по-другому говорит Павел Петрович, он часто вставляет в свою речь французские слова, в его выражениях чувствуется подчеркнутый аристократизм, изысканность.
Тургенев владел удивительным искусством — раскрыть в диалогах сложные взаимоотношения героев. К диалогу писатель прибегает чаще всего тогда, когда в центре внимания оказываются социальные столкновения. В романе «Отцы и дети» Тургенев именно через диалог показывает представителей двух враждующих между собой групп русского общества. Он естественно подводит к возникновению спора и наделяет Базарова и Павла Петровича такой системой аргументации, которая определяется их идеологией. В диалоге раскрываются не только взгляды и общественно-политические воззрения спорящих, но и индивидуальные особенности их речи. При этом Тургенев дает почувствовать характер каждого из спорящих не только по их репликам; он показывает отношение противников друг к другу, их настроение и характер в авторских ремарках. Не удивительно, что роман «Отцы и дети» оказал огромное влияние и на литературу, и на русское общество в различные времена его развития. Образ Базарова увлек русских естествоиспытателей, К. Л. Тимирязев был его восторженным поклонником; по социальному значению он приравнивал тургеневского героя с исторической личностью Петра I. Произведение Тургенева и в наши дни волнует, будоражит мысль, порождает споры. Умный и мужественный Базаров не может не привлекать своей прямотой, горячим энтузиазмом, силой воли борца, стремлением к науке и труду, отвращением к пустой фразе, ко всяческой лжи и фальши.

Базаров и Кирсанов
На изломе времен.
Тургеневым в книгу
Конфликт был введен.