Господа! Вы что, так и не поняли, что это не исторический фильм? Об этом прямо сказано в титрах фильма! Читать надо внимательнее, чтобы потом не критиковать его за то, чего в фильме изначально режиссер не планировал.

Теперь о фактах и датах: это вовсе не Ярослав Мудрый, Великий князь Киевский (978-1054гг). В истории Древней Руси был еще один князь Ярослав. Звали его Ярослав Всеволодович, Великий князь Владимирский - сын Всеволода Большое Гнездо (в 1190-1246гг.), который был правнуком Владимира Мономаха. В это время как раз Владимирское княжество было главным и у него как раз действительно и был сын Даниил. А у Ярослава Мудрого в помине не было сына Даниила. Кроме того хан Берке (1209-1266гг.), внук Чингисхана правил именно во времена Ярослава Всеволодовича.

Про этого Ярослава известно не так много, поэтому, видимо, выбор режиссера пал именно на этот отрезок времени, чтобы просто создать художественное произведение без претензий на историческое кино. Где ваши элементарные школьные знания истории? Хотя бы влезли бы в интернет, в Википедию и почитали, вместо того, чтобы хаять зазря. Этот фильм - художественный вымысел. Можно критиковать игру актеров, музыку к фильму и т. д. - это ваше право. Только не нужно обвинять режиссера, коль скоро вы сами в истории не разбираетесь. Потрудитесь изучить нашу с вами историю, а не поганить работу. Вот так то.